头条号：韩暄
10月17日晚，已经被传得沸沸扬扬的“CBA新政”终于靴子落地。这份官方发布的“CBA2.0改革”显然比之前的传言更加全面和具体，相比于之前传言没有涉及的本土球员薪金结构调整、青训体系的升级，最受关注的“外援新政”也有了一些区别，最大的区别，无疑就是从“4节4人次”具体为“每节一人次”。
因为“CBA2.0改革”要到2020-2021赛季才正式实施，现在的确不能武断地进行批评。但也许有一点可以肯定的是，如果结合CBA联盟之前发布的《CBA联盟“敢梦敢当”联合宣言》，“CBA2.0”的最终目标也许就是提升中国男篮在国际赛场的竞争力。那么，缩短外援（国际球员）的出场时间，究竟能不能起到提升中国球员国际竞争力的效果？
中国男篮败走世界杯
中国男篮不敌尼日利亚男篮。
8月31日到9月15日，2019年男篮世界杯在中国举行，参赛32强中集训时间最长、参加热身赛最多的中国男篮，却最终仅仅以2胜3负的战绩排名第24位。不仅创造本队在男篮世界杯（世锦赛）的最差名次，而且也错失了“直通”东京奥运会的资格。
在世界杯上的糟糕表现，让中国男篮一下子陷入千夫所指的地步，在CBA联盟发布的“联合宣言”中，也同样没有回避这一点，“在刚刚结束的FIBA世界杯上中国队的惨痛失利，暴露出了中国篮球与国际一流水平的巨大差距”。这恐怕也就是CBA迫不及待开始进行新一轮改革的原因之一。
可现在的问题来了，中国男篮在世界杯赛场上的失利，究竟是什么原因所导致的？
首场70比55击败科特迪瓦男篮的比赛，中国男篮让对手一口气抢下了19个前场篮板球；76比79经过加时赛憾负波兰男篮的比赛，中国男篮暴露出了关键时刻执行不力、心态不稳的大问题；59比72不敌委内瑞拉男篮的比赛，中国男篮暴露出了篮板球一项上的孱弱以及心态不稳的问题；73比86不敌尼日利亚男篮的比赛，中国男篮暴露出了对于易建联的过度依赖的问题……
总之，再加上77比73险胜韩国男篮的比赛，中国男篮的2019年世界杯之旅仿佛就是一次不断暴露各种问题的失望之旅，从这个角度看，“作为中国篮球的重要组成部分，肩负着为各级国字号队伍输送人才的国家责任以及推动篮球运动发展、扩大青少年受众基础的社会责任”的CBA联赛，的确有责任为提升本土球员的国际竞争力而改变，但还是之前所提到过的问题，诸多改变中最直接的“外援新政”，是不是真的能够提升本土球员的国际竞争力？
憾负波兰男篮的比赛，为波兰男篮锁定胜局的库利格和波尼特卡，分别效力于土耳其联赛和俄罗斯联赛；不敌委内瑞拉男篮的比赛，为委内瑞拉男篮贡献15分的古里恩特，如今效力于委内瑞拉联赛……总之，仅仅从本届世界杯来看，中国男篮如今的水平，在面对二流甚至三流国际球员时都非常费劲，更别提与顶级国际球员的差距究竟有多大了——唯一的例外也许是易建联。
本土球员即将“自娱自乐”？
对于本土球员而言，这则新政可能是“喜讯”。
从目前得到的消息看，如果2020-2021赛季果真执行如今所发布的“CBA2.0”，那么也就意味着到了那个赛季，大多数有竞争力的球队都只能以单外援出战——每支球队外援上场为2人（最多）4节4人次，每节最多一人次（任一时刻只有一名外援在场上）；除八一队之外，上赛季成绩排名后4位的球队，每支球队外援上场定为2人（最多）4节5人次，最后一节最多一人次。
如果理解没有错误的话，这意味着每场比赛出战的外援，只能分享48分钟的出场时间，对于CBA而言，这的确让本土球员获得了更多的出场时间，但对于外援而言，这无疑意味着他们的出场时间进一步得到压缩。
如果再考虑到“（自2020-2021赛季开始）俱乐部可自主决定增加外援注册数量最高至4人，每场比赛最多可报名2名外援”，那些自主决定增加4名外援的球队，不得不面对这样一个有些滑稽的现实：两位外援在每场比赛只能专心递毛巾，而另外两位出场比赛的外援，但又不太需要毛巾——因为并不累。
这样说当然是一个戏言，但这恐怕也将是到时很可能出现的一个现象，在即将开始的2019-2020赛季都有球队选择3外援的CBA，随着新政支持球队选择4外援，那些志在冲冠的“土豪”，真的不可能放弃这一新政。
财力雄厚签下4名外援的球队，受困财力只能继续选择双外援的球队，这个新政仿佛有一丝不惜CBA“两极分化”的意味。而另一方面，寄望于提升本土球员在国际赛场竞争力的CBA，却通过压缩外援的出场时间，让本土球员大多数时间又只能与本土球员进行对抗、“自娱自乐”。
作为中国男篮绝对主力的郭艾伦，在本土球员中已经算是一个无敌的存在，但在国际赛场上的郭艾伦，其表现的确还不够稳定。因此，在CBA赛场注定继续“碾压”本土球员的郭艾伦，在未来继续与本土球员的对抗中能够提升多少，同样是一个未知数。
不仅仅是郭艾伦面临着这个问题，在已经结束的季前赛上，代表中国男篮出战男篮世界杯的大多数球员都有不错的表现，这也同样证明了这一点。这些球员最为需要的对手，也许是“波尼特卡”、“古里恩特”以及更高水准的球员。
当然，在新政尚未实施的当下，任何猜测都只能是猜测。但有一点也许可以肯定的是，这个新政无疑会让外援在收入不降低的前提下更加轻松，无疑会让“土豪”球队的主帅每场比赛都会陷入究竟选哪两位外援出场的“烦恼”。
如果这个新政最终导致这样一个结果，那显然也的确不能算是起到真正的效果。
该不该限制外援
梅杰里也成为皇家马德里男篮一员。
不仅仅是CBA联赛，大多数篮球联赛（足球联赛）其实也有相应地针对外籍球员的限制政策，只不过，大多数联赛除了限制外援的数量之外，并不会再刻意限制外援的出场时间——球队选择外援，当然是希望能够愉快地充分使用这些球员。
在2019年男篮世界杯的赛场上，西班牙男篮最终力压阿根廷男篮夺得最后的冠军，而在西班牙男篮甲级联赛（ACB）的赛场上，他们其实也面领着外援的“烦恼”。
据媒体之前报道，西班牙职业篮球球员协会（ABP）经过统计发现，2019-2020赛季的ACB联赛，西班牙本土球员所占的比例仅为27%，ABP也因此向ACB发出警示。新科世界冠军的联赛，本土球员竟然只占据如此低的比例也的确是让人咋舌，ABP因此担心西班牙男篮的未来以及联赛的上座率，也的确自有一定的道理。但警示是一方面，各支球队如何选择又是另外一方面。
坎帕佐同样效力于皇家马德里男篮。
就拿ACB联赛的绝对霸主、皇家马德里男篮为例。在皇家马德里男篮本赛季的16人名单中，西班牙球员仅仅只有4位——鲁迪·费尔南德斯、乌斯曼·加鲁巴、塞尔吉奥·尤伊、菲利普·雷耶斯。而其他12名外籍球员中，不仅包括本届世界杯异常出彩的阿根廷球员坎帕佐、拉普罗维托拉、戴克等阿根廷球员，也包括刚刚从辽宁男篮转投皇家马德里的梅杰里。
在这12名外籍球员中，包括3名阿根廷球员、1名阿塞拜疆球员、1名佛得角球员、1名法国球员、1名斯洛文尼亚球员、1名塞尔维亚球员、1名瑞典球员、1名突尼斯球员、2名美国球员。因此，说本赛季的皇家马德里是一支“多国部队”，显然是一点都不过分。
27%的外籍球员数量，再加上堪称“多国部队”的皇家马德里男篮，ACB的外籍球员数量不仅让CBP不满，显然更是会影响到整个ACB。在本赛季已经结束的4轮ACB联赛中，分获每轮最佳球员的分别是米罗蒂奇（巴萨男篮）、布兰登·戴维斯（巴萨男篮）、厄尔·克拉克（布尔格斯男篮）以及米罗蒂奇，而除了米罗蒂奇之外，戴维斯（美国、乌干达双重国籍）和克拉克（美国）都不是西班牙人。
不仅仅是ACB和皇家马德里男篮，在本赛季的欧洲篮球联赛（EuroLeague）赛场上，目前高居积分榜第一位的卫冕冠军、莫斯科中央陆军的阵中，也包括迈克·詹姆斯等在内的9名外籍球员。
从职业足球赛场到职业篮球赛场，外援数量的确让很多职业联赛都感到“头疼”，但就像ACB联赛这样尽管引发一些不满但还是继续使用外援的原因其实也很简单，外援真的已经成为职业联赛的一部分，一昧限制外援数量的确存在让职业联赛变得不够好看的风险。
重新以CBA联赛为例，如果彻底没有外援，那么CBA联赛恐怕会丧失很大一部分观众。这也许就是CBA一方面限制外援出场时间，另一方面却不得不将外援数量提升到4人的原因。
本土球员不愿意“走出去”？
易建联和姚明相顾无言。
说到外援的问题，很多人恐怕都会提到因为不限制外援而彻底没落的菲律宾联赛，但是，单纯地通过限制外援出场时间来提升本土球员的竞技水平，又恐怕不是一个真正解决问题的方法，这也的确会让CBA感到头疼和矛盾。
继续回顾中国男篮在男篮世界杯的糟糕表现的确没有什么意义，而真正有意义的是，中国男篮的“国手们”，的确缺乏国际比赛、与国际顶级球员对抗的机会——与波兰男篮、与委内瑞拉男篮的比赛，其实已经深刻体现了这一点，当李楠无奈高喊“太紧张”时，的确让人感到沮丧。
在男篮世界杯开幕之前的系列热身赛上，中国男篮其实缺少高质量的比赛，而这也同样成为中国男篮尽管集训时间场、热身赛参加场次多，却依然缺乏经验的重要原因。在本届男篮世界杯上，易建联的确是中国男篮表现最为出色的球员，这和他的个人能力、严格的自律有关，但恐怕也同样和他曾经有过较长的“海外效力背景”有关。
因此，CBA联赛与其通过政策为本土球员争取更多的出场时间，不如想办法让更多的球员“走出去”，去其他联赛的赛场上直接与这些国际球员进行对话。
但问题又来了，在“CBA2.0”中，CBA联盟对于本土球员的顶薪也进行了规定，按照规定，2020-2021赛季本土球员的顶薪将达到900万元人民币，虽然逊色于如今盛传的一些本土球员的年薪，但不可否认的一点是，大多数国手恐怕都会拿到这样的年薪。
这样的年薪也许逊色于外援，但放在任何一个联赛也并不是一个“寒酸”的数字。自己能够拿到高薪，在政策的护航下还能获得更多的出场时间，中国男篮的顶级球员又何必去其他联赛“冒险”？
话又说回来了，不管对于如今的中国男篮有多少不满，中国男篮依然算是一支在世界篮坛、至少是亚洲篮坛依然具备一定竞争力的球队，而且在之前很长一段时间之内，崇尚“小快灵”的中国男篮也从来没有什么“海归”的概念。而且近年来的CBA联赛，也的确是可以用不断向好来形容。
从这个角度看，如今也许还是应该对“CBA2.0”保持一定的乐观，但问题在于，如果这次外援新政经过实践检验后无法真正提升本土球员的竞争力、无法真正提升中国男篮在国际赛场的成绩，因为这个新政所损失的时间却永远无法弥补。
经过二十多年的发展，CBA联赛正处于一个黄金般的上升时期，如果因为一些原因“开倒车”，CBA的损失，又该由谁来弥补？
