来源：篮球绝技
打野球意外造成对手或队友受伤，要不要赔偿？要怎么赔偿？是自己全责还是对方全责？亦或是双方各打五十大板？这是一直以来困扰篮球爱好者的难题！
而当对方伤势较为严重，需要住院开刀的话，是否应该赔偿，以及赔偿金额的矛盾都会被进一步放大。由于对这部分法律法规不够了解，往往会引发家属后续的言语冲突乃至肢体冲撞。
带着疑问，不妨同绝技君一同解读最近发生的一个实际案例：事发地广州，一名40岁大叔和14岁少年同时在球场上过招，结果大叔不慎受伤致残，遂而将少年告上法庭索赔13万。（新闻来源：半岛晨报）
贴出法院判决结果之前，先同大伙儿交待几个信息点：
其一，大叔和少年互相并不认识，不存在打击报复的理由，二者纯粹是在野球场组队三对三时遇上。
其二，大叔之所以受伤是因为二人抢球所致，大叔在正常拼抢的过程中摔倒，经诊断左肱骨踝骨折外加左肘尺侧副韧带创伤性破裂，需要静养1-2个月。术后一年才可取出固定物，评定为九级伤残。
其三，在大叔受伤后，少年的母亲主动开车送他到医院进行治疗，期间垫付了超2.3万的医药费。但大叔方面觉得这远远不够，提出共计13万人民币的索赔要求，少年母子则提出反诉请求，求判令大叔方面返还之前垫付的钱。
总结起来就是，对抗下意外受伤——少年主动送医垫付医药费——大叔索赔更多的钱——谈不拢法庭见——少年家属要求退还医药费。
那么法院怎么判呢？近日受理此案的广州中院作出终审判决：驳回大叔方面的诉求，但出于人道主义关怀，同样驳回少年方面有关退还垫付医药费的诉求。
详解法院方面的一审意见：
其一，就这类对抗性质的体育赛事而言，它本身具有一定的风险，包括当事人的身体状态、本身的技术水平、身着装备、场地条件、设备条件、甚至天气因素都能左右事态。基于这个大前提，对抗过程中因碰撞或是闪躲所造成的伤情，属于意外事故范畴！除非其中一方存在主观过错，那么将根据其过错程度来进行判定。在没有证据表明少年是故意中伤大叔的情况下，少年不应承当过错进行赔偿。
其二，根据《侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可根据实际情况由双方分担损失。而在本案中，少年很好的履行了道德救助义务，在不存在法定过错的前提下，鉴于大叔因少年的参与产生了一定的身体及经济损失，因而由少年一方承担部分经济损失符合法律规定，遂驳回退还垫付医药费的诉求。
一审通知书下达后，大叔方面不服并提出上诉，少年方面则表示服从判决。结果二审广州中院维持原判，强调篮球赛事本就是自愿承担一定危险后果的存在，只是道义层面上行为人给予帮助是最好。
另外不得不提的是，将于明年正式施行的《民法典》第一千一百七十六条明确规定了自甘风险原则！即排除参与者对损害发生存在故意行为，正常情况下因对抗等受伤的，受害人不得要求其他参与者承担责任。
答案显而易见，意外造成对手或队友受伤的，法律上不需要承担责任，但道义上应当给予补助。后续怎么样再说，但事发当下最好还是能主动关切，严重的话送其去医院先行照顾治疗。。。。。。
而明确了法律法规后，若受伤者是自己，就自认倒霉，下回小心吧。毕竟篮球本身就是一个存在风险的运动，希望大伙儿能够尽量挑好天气打好场地打，上场前一定要热身充分！
注意：不用负法律责任的前提是意外受伤！若是故意垫脚顶人等等龌龊行为，那么另当别论！！遇见脏B时别逞强，尽量躲远点，这本身也是一种自我防护。
