中国篮球处于一个历史的十字路口，要想把它搞好，非一两人之力所能及。 

　　但是，要想把它弄糟，一两个错误决策，也许就够了。

　　文 / 圈哥

　　一届家门口的世界杯，让中国篮球瞬间处于风口浪尖。

　　围绕男篮失利，舆论压力之大、观点之割裂均为前所未有。纵然大赛已落幕一周，各类评论仍层出不穷。赚流量者、传谣言者、喊打杀者、举大旗者，可谓‘八仙过海各显神通’，颇有与国足齐头并进之势。

　　延伸阅读：中国男子三大球，什么时候才能争口气？|体育101

　　越值纷乱之际，越应明晰大势，譬如自身实力如何，发展趋势如何，未来目标如何。搞不清大方向，今天向东明天向西，更有甚者撞了南墙也不回头，即使付出再多努力局面也不会变好。

　　失利，首先因为‘实力’不足，这是竞技体育的基本规律。

　　而‘实力’分两种，一种是竞技实力，另一种则是基础实力。

　　具体解释的话，竞技实力的核心当然是球员和教练，而基础实力则不简单是基本功、青训、联赛、文化等重要因素的拼接，而是建构在现代工业体系之下的系统工程。

　　体育里的大型集体项目其实都是系统工程，只有通过长周期建设才能见效。把长周期建设做好，也就提高了长时段视角下获胜的概率。经常被一些业内人士所称道的日本足球，走的就是这条道路。

　　1988年第62届日本高中足球锦标赛杂志报道 

　　延伸阅读：向每一个有遗憾的青春致敬 | 日本高中足球后记

　　但任何长周期建设，都会面临舆论对于短期成绩的要求和压力，这种压力往往最难化解。要想短期出成绩，只能依靠球员和教练的硬实力。如果一部分官方媒体已经给国家队的几位核心球员下了‘不具备与世界强队掰手腕的能力’，那我们就应该承认，现阶段国内很难找出比这些核心球员能力更强的人选。

　　但再往下一层，当职业俱乐部面对‘实力’的问题，相比于国家队，他们的解决手段就简单直接得多了，那就是：砸钱买人。这正是土豪俱乐部们过去十五年的崛起之路，也是欧洲足球形成寡头化的重要原因之一。

　　与俱乐部同理，国家队其实也不是不能买人。国家队层面的买人，就是‘归化’。

　　归化，当然不是长久之道，但它的确可以在短时间内提升战斗力乃至成绩。而短时间内的成绩提高，其重要作用是缓解舆论压力，为长时段的建设争取时间。以战术胜利赢得战略时间，这也是归化的合理性。

　　代表国足出战的归化球员艾克森

　　如果不走归化球员的道路，短期战绩提升的另一个办法是请来名帅。因为具体到某几场比赛的临场指挥，名帅还是有扭转战局的作用。而且针对中国体育的舆论环境，外籍教练相比本土教练始终有一种优势：相对不容易受到舆论的左右和影响。这一点在大赛的进行过程中至关重要。

　　我们过去对于外籍名帅有一种误解，认为‘如果主教练没有从根本上提升球队的水平，那么花大钱的意义不大’，这是典型地把竞技实力和基础实力混为一谈。

　　即使是此次世界杯赛中赛后的总结评论，类似思路依然频频见诸媒体。比如，强调‘如果球员的基本功不提升，哪个教练带都没有本质区别’。按照这类观点的相反方向推论，岂不是会得出‘如果球员的实力强，谁带都能取得好成绩’的结论？

　　试问，郎平指导对于中国女排的作用，又是什么呢。漠视教练的临场指挥，也就忽视了战术对于集体项目的重要价值。不看重战术价值，就只能谈拼搏精神。像郎平这种名帅的价值，最后就会用‘女排精神’来笼统概括。

　　精神固然可贵且重要，但只靠精神不能取得胜利。过度强调拼搏精神，认为这是我方的独门法宝，以至于把对手都看成一群没有精神和不爱国的菜鸡，用这种近似民粹主义的指导思想，那就更加不能取得胜利。

　　脱离基于竞技实力和基础实力的综合思考，即使进行反思也很可能误入歧途，最终陷入‘拼劲不够-加强集训-弱化联赛/外援-影响实力’的恶性循环而不能自拔，而这也正是中国足球过去长期走的弯路。

　　延伸阅读：我们怎样用三年时间搞垮了中国足球？| 张路专栏

　　一言以蔽之，行政机关的动员能力和动员机制已经不如社会力量，如果体育特别是产业化程度高的大型集体项目，依然想依靠以集训为代表的行政力量主推，与国家核心产业的发展及改革方向背道而驰，结局可想而知。

　　与此同时，上述思路和做法也不符合国际篮球的大发展趋势。这届篮球世界杯还折射出两条关键信息：竞技层面全球化，经济维度NBA化。

　　足球世界杯扩军，主要受益者是‘第三世界’的传统弱势国家以及那些人口少、地盘小的代表队。而篮球世界杯扩军，首先得益的却是欧洲国家。参赛名额增加后，原本不为多数人所知的欧洲二三流球队纷纷冒头，容易给人以‘这队从哪里来，之前我们实力比他们强’这样的错觉。

　　殊不知，这些欧洲国家本就体育积淀雄厚，再加上经济基础不弱，一旦获得参加世界杯的发展机遇，竞争力之后只会越来越强。这种以欧洲为核心的‘篮球全球化’进程，极大程度改变了世界篮坛的格局。也就意味着，我们不能再按照之前的思考方式对自身实力进行定位，这其中的思想转变尚需相当时间。

　　而在这一过程中，‘中国应该学欧洲’这样的论调势必产生。它和旧有体制结合之后，对改革的阻力反而会增加。因为这种观点是从成绩进行推论，从结果中找看似合理的原因，忽略了成功的过程和基础。

　　欧洲篮球的强大，不是因为他们找到了某种风格，然后按照这种风格提炼出一本《孙子兵法》世代传承，而是能和世界最先进的东西保持一致。

　　什么是先进的东西？球员参加最高水平的联赛，机构打造高水平的联赛。顶级球员仍然以NBA为目标，不因为身后有一条本国联赛的平坦退路而轻易改变，同时有关机构借鉴NBA的经验不断强化自己的联赛。欧洲最顶级的俱乐部比赛欧冠篮就是极好的案例，其赛制、推广、电视转播、商业开发无不汲取了NBA的特点。

　　唯其如此，核心竞争力才能处在领先水平。

　　延伸阅读：西班牙夺冠！篮球世界杯盛宴落幕，给中国篮球留下了什么？

　　更可贵的是，欧洲篮球还能在这种特点上有所发挥创造。比如，欧冠篮独特的足球联赛、NBA季后赛、NCAA四强赛赛制的融合，就充分考虑了欧洲市场的特点。

　　这，也正是前文所说的‘经济维度NBA化’的真意。

　　我们不要因为美国队一次比赛的失利，就开始从竞技到商业对NBA进行过度反思。美国在商业上对国际篮球的主导，比竞技上的主导更难被撼动，世界杯票房不佳就是一例。

　　中国篮球，想走出一条有自身特色的发展道路，更加需要对先进的东西兼收并蓄，而不是现在就得出一个觉得自己能说通的所谓结论和方向。看看军工、汽车、手机这些领域，又有哪个不是充分学习了多年国际的顶级成果，然后才逐步形成了自身发展。体育在这方面，更没有搞特殊化的空间和资本。

　　过去几年，中国篮协取得最大成绩的地方正是联赛的商业化改革，而且还在不断扩大战果。这充分说明，篮协领导层对于国际篮球运动的商业发展趋势有清晰认知。纵观以往案例，一次重大失利最容易动摇改革方向。而恰恰是那些惨痛经历告诉我们，如果半途而废就会赢来更彻底的失败。

　　中国篮球处于一个历史的十字路口，要想把它搞好，非一两人之力所能及。

　　但是，要想把它弄糟，一两个错误决策，也许就够了。

　　点击下面蓝色字，获取更多资讯

　　‘篮球世界杯’：一篇文章给你安排得明明白白

　　中国男篮：已经没什么好失去，只求对得起自己

　　失败并不犹荣，但中国篮球仍然在路上

　　篮球世界杯决赛15人出自西甲，这是一个关于体育规律的好故事

　　长按识别二维码 关注我们

　　点击 ‘阅读原文’ 进入ECO官网