昨天下午，有媒体爆出李楠决定辞去中国男篮主教练，舆论一篇哗然。然而，短短几个小时之后，中国篮协就对外宣布，李楠辞职的消息并不属实。李楠辞职事件，上演了一出罗生门。

　　事实上自从世界杯失利以来，关于中国男篮和主帅李楠的讨论就一直没有结束。就在前几天，李楠接受央视采访之时，也对大家关心的问题，做出了回答。

　　然而，关于李楠身上似乎还有着的更多的问号。最近几天，也有不少人把问号提给了我，所以老司机今天，就尝试着回答一些关于李楠的问题。一家之言，仅供参考——

　　世界大赛为何选本土教练？

　　众所周知，本届世界杯对于中国男篮乃至整个中国篮球来说，至关重要。那么面对这样的大赛，为何不选高水平外教作为中国男篮主帅呢？

　　事实上，自从2004年奥运会以来，中国男篮开始尝试聘请高水平外教。从那以后，担任中国男篮主教练的，分别是哈里斯-尤纳斯-郭士强-邓华德-扬纳基斯-宫鲁鸣。不难发现，中国篮球在那12年里，经历了美国教练-欧洲教练-中国教练-美国教练-欧洲教练-中国教练的神奇循环。

　　但是众所众知，美国高水平教练都集中在大学和NBA，哈里斯当年来中国更多的只是临时帮忙，邓华德离任中国男篮主帅之后，也只能混迹于NBDL这样的次级联赛。可见，真正高水平的美国教练，是不太可能来中国执教中国男篮的。

　　至于欧洲教练，无论是尤纳斯还是扬纳基斯，都是世界名帅。但是他们最大的问题，都是“刚愎自用”，不能因地制宜和因材施教。最明显的例子，就是扬纳基斯。他把欧洲篮球那一套理论带到男篮，但是却未能考虑男篮在亚洲的实际情况。

　　2013年中国与中国台北之战，他居然让人高马大的中国男篮去和快速灵活的中国台北打全场紧逼。直接导致男篮在大比分领先的情况下遭遇逆转，耻辱性的无缘亚锦赛四强。之后又闹出了令篮协十分难堪的“握手门”。直到老帅宫鲁鸣出山，才止住了男篮的颓势。

　　从那之后，中国篮协就坚定了以本土教练担任主帅，高水平欧美助理教练负责战术训练的构架。并取得了一定的成功，去年2015年亚锦赛和去年亚运会就是最好的例证。

　　为什么是李楠？

　　如果说确定了本土教练作为主教练的思路，那么为何选择李楠而非其他教练呢？我认为有两层原因。

　　首先，作为中国篮球公认的优秀主帅，李春江、李秋平和宫鲁鸣这样功成名就的教练，对于执教中国男篮并不太感兴趣。

　　之后，我们再来看郭士强、杜锋、李楠等几位中生代教练。

　　郭士强曾在09年执教过中国男篮，并遭遇了天津惨败。事实上，据老司机了解，姚明在今年初也曾邀请过郭士强以助理教练的身份，加入到中国男篮的工作中，但最终并未成行。

　　而且众所周知，在男篮的构成中，广东与辽宁球员占了很大比例。我要说的，并不是球员主动“抱团”的行为。而是在训练安排、比赛配合时，那种潜移默化的“习惯”。这是一种不由自主的本能。

　　因此无论是杜锋还是郭士强，都存在球队痕迹过重的问题，而让另外几名核心球员赶到不适应。09年的易建联，2018年的郭艾伦都有类似的问题。

　　相较之下，李楠球队的痕迹最小。而他在与杜锋竞争上岗的过程中，确实表现更好。客场击败韩国，去年亚运会拖垮伊朗夺冠，都是例证。可以说，选择李楠作为主帅，是当时环境下的最优解。

　　世界杯失利李楠有多大责任？

　　毫无疑问，上至行军打仗，下到体育比赛，任何一次团队的失利，主帅都有着不可推卸的责任，这一点毋庸置疑。在我看来，李楠最大的短板在于临场指挥。因为他没有俱乐部的执教经验，关键时刻的反应明显经验不足。

　　最明显的例子，就是与波兰最后35秒的连续六次操作失误——周琦进攻犯规，周琦两罚一中，孙铭徽提前犯规，周琦两次罚球失误，领先时叫的暂停。

　　可以说，上述六次机会，李楠处理好1-2个，那么结局就会完全不同。很遗憾，关键时刻的决断力，李楠确实有所欠缺。

　　李楠是否应该引咎辞职？

　　回答这个问题之前，老司机要说一点，如果与波兰之战的最后35秒，中国男篮稍微处理的更好一些，那么男篮晋级16强进军奥运会将是大概率事件。那么我们可能现在就在这里，讨论如何为李楠歌功颂德了。

　　考虑到，波兰最终闯进八强，如果只跟你说中国男篮跟世界前八的球队，苦战加时憾负。那么相信没有多少球迷会苛责男篮。但是竞技体育就是如此，成王败寇。有时候，的确也是命运使然。

　　至于李楠是否应该引咎辞职，其实并不重要。或者说，如果李楠辞职，就能解决中国篮球的所有问题，我相信李楠也是义不容辞。

　　但是实际的情况并非如此，中国篮球现在需要考虑的是未来的路到底需要怎么走，是继续坚持本土教练，还是放弃本土教练选择师夷长技以制夷？这个抉择远比李楠的去留，更加重要。

　　版权声明：本文系中国篮球微信公众号原创稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

　　当然，如果大家觉得内容质量还不错，欢迎分享到朋友圈，让更多的人看到。

　　识别二维码，关注中国篮球