来源：　国篮当自强 

　　主要聊了三个问题：1。中国篮球病在何处？2。中国篮球如何祛病？3。意大利基层篮球是怎样的？

　　篮球世界杯总决赛那天，我在凯迪拉克中心外面的下沉式广场见到了Emiliano Carchia（艾米利亚诺-卡齐亚）。单说这个人名可能还有点陌生，但说起他创办的Sportando，在中国篮球媒体圈基本是无人不知无人不晓。这么说吧，卡齐亚是NBA世界以外最出色的爆料记者，所以我通常称他为国际篮球版的“沃神”，关于他和Sportando的故事，我会另写一篇文章专门叙述，本文主要想写写卡齐亚为中国篮球开出的“诊断结果”和“药方”。

　　之所以要找卡齐亚为中国篮球把脉，是因为他是局外人，“当局者迷，旁观者清”，局外人有时候看得比我们透彻，这是其一。其二，他作为通晓各国（尤其欧洲各国）篮球文化的资深记者，给出的建议肯定比我这种无名之辈专业得多。其三，中国男篮新败，全国人民都在想办法、找出路，我作为局内人，不管懂与不懂，也想插一杠子。

　　好了，进入正题。我跟卡齐亚就中国篮球的话题深入交谈了20多分钟，其实主要就谈了3点：1、中国篮球病在何处？2、中国篮球如何祛病？3、意大利基层篮球是怎样的？之所以要谈第3个问题，是因为我知道，如果要找出一条河流干涸的原因，必须上溯到它的源头，基层篮球就是国家队的源头。

　　为了不在国际友人面前露怯，我开宗明义：“我们拥有一个非常出色的联赛，我们……”话说到一半，我注意到卡齐亚面有难色，便下意识地顿了一下，此时他插话说：“你觉得很好吗？”我不假思索，把头点得像捣蒜用的蒜锤，因为在我的认知里，CBA联赛是无可争议的亚洲第一，世界前三——当然我下此结论的出发点是球员薪资和受众规模。

　　“在欧洲，我们并不这么认为。”卡齐亚撇了撇嘴，他看出了我的困惑，于是进一步解释说，“在CBA里扮演胜负手的是美国人，他们能轻松拿到40+，但中国本土球员很难做到这一点。”

　　不得不承认，卡齐亚说的是实话，但我又想挽回面子：“但是这些外援在我们这里能赚很多钱。”卡齐亚深以为然，并补充说：“足球也是一样。”

　　就在我为扳回一局而窃喜的时候，卡齐亚又开口了：“如果你们不付更多的钱，他们是不会来的，因为你们的联赛缺乏竞争性。像鲍比-布朗、莫泰尤纳斯和弗雷戴特这类球员，如果你们每年付给他们50万，他们是不会来的，但如果你肯付他们每年400万，他们就来了。”

　　我一时语塞。卡齐亚言之有理。以弗雷戴特为例，早在上赛季开始之前，他就明确自己的终极目标是重返NBA，而欧洲球队尤其是像帕纳辛奈科斯这样的豪门，显然离NBA更近一些，为了实现这个目标，损失一些薪水他也在所不辞。

　　管中窥豹，可见一斑，CBA联赛竞争性不足，确实是不争的事实，导致我们必须得以溢价合同招揽外援。有不少球迷嘲讽：“此处钱多人傻，速来。”我严重不同意这种观点，因为我们不是傻，而是没办法。

　　联赛水平上不去，中国男篮的水平也就上不去，我认为两者之间存在一个正相关的问题。

　　长久以来，我们的联赛中存在着两派，本土派和“洋务”派。前者希望加强对外援的限制，给中国球员以更多球权，让土炮们得到历练；后者则希望放宽对外援的限制，增强联赛的竞争性，但这种声音很弱势，几乎处于消音的状态，毕竟从时间线上来说，中国男篮的式微与外援的日渐强势是重合的。

　　我不懂篮球，所以我无法评判两种说法谁对谁错，也无意去做“保护主义”的诛心之论，但我多少懂点自然规律，我深知，硬将两个仅仅是相关的事物扭在一起，说它们互为因果，肯定是草率了一些，很有简单归因的嫌疑——一个路不拾遗、夜不闭户的小区突然失窃，你能直接把偷窃的罪名加在新搬来的住户头上吗？

　　我不是说本土派的意见一定错，我只是想说，他们的意见没有经过实证的研究，且逻辑无法自洽，因为一个莫须有的罪名，就封了更多外援进入CBA的道路，我不知该哭还是该笑——更何况某些本土派开出的药方并不高明。

　　比如，有本土派提议：把全中国打篮球最好的三四十个人集中起来，强化与欧洲和南美高水平篮球的对抗水平。且不说经费何来，各俱乐部恐怕也不会同意篮协这么搞。退一步说，难道欧洲和南美的球员就比CBA的外援高明吗？我看未必吧，何必舍近求远。

　　若真想学，莫泰的脚步、费尔德的传球、弗雷戴特的投篮……哪个不够你学？据我所知，除了极少数性格有问题的外援，大多数外援还是愿意向本土球员伸出援手的。哪怕你本队没有，你就不能一次次在外援身上练习疯狗式防守？如果你能靠一己之力把约瑟夫-杨防，防住波兰队的斯劳特应该也不在话下。

　　说通了第一个问题，第二个问题也就迎刃而解了。中国男篮如何祛病，显然得到更高竞争性的环境中去历练，既然我们的联赛暂时无法提供这种环境，那不妨就走出去。我们不乏先行者，但打出名堂的都是在NBA，卡齐亚强烈推荐我们的适龄球员到欧洲、NCAA去打打看。

　　NCAA倒还好，毕竟承接的是NBA，欧洲就不行了，经常遭受国内球迷的白眼，什么“不适合”呀，“毁人”呀，横挑鼻子竖挑眼，仿佛万般皆下品，唯有NBA高。那穷酸劲儿，啧啧，别提了。

　　不妨睁眼看看吧，欧洲篮球甚至世界篮球与美国的差距越来越小，难道不正是源自派别的区隔越来越模糊，各地的交流越来越频繁吗？好多人都在说，中国篮球应该回归“小快灵”的优良传统，我看这都是门户之见。假如中国有20个能把外援打爆的土炮，你们还会在乎风格？复兴“小快灵”只不过是刻舟求剑罢了，历史的刻度印在心里，时代的车轮却早已绝尘而去。

　　如果我们对“交流”二字的认知，还停留在本联赛内自由转会的层面，那中国篮球不可能有历史性突破。所以必须要将“交流”的概念，扩展到全球层面。但是尴尬之处在于，有能力走出去的不愿意走，愿意走出去的没能力走，问题出在一个“钱”字上。

　　试想，假如你现在年薪一百万，只是能力还欠些火候，此时有一个公司告诉你：“来我们这里，给你开十万年薪，但你的能力也许能突飞猛进。”你会怎么选择？假如你的终极目的是赚钱，那你铁定不会跳槽，因为你冒不起这个风险，如果到时能力纹丝不动却青春不再，那就悔之晚矣了。对应到篮球：去欧洲和留CBA，若薪水可能相差5-8倍，球员是不会去的，哪怕对方是扎尔基利斯这种超级豪门，球员也不会去。

　　所以我甚至想到一种极端的做法，强行划定CBA工资帽和球员个人最高工资，会不会倒逼球员们海外淘金。当然也会存在另一种情况，那就是打球无利可图之后，打球的人会越来越少，在一个崇尚功利主义的社会里，这的确是一种可能的结局——当然我们也有仰望星空的人，只是比例相对小一些（或者小很多）。

　　所以聊着聊着就聊到篮球人口基数了，进而聊到基层篮球。中国篮球最引以为傲的是什么，我觉得不是“盘子很大”的联赛，也不是多次世界大赛八强，而是“三亿篮球迷”。现在想想，“三亿”可能是峰值数字，甚至把仅完整看过、打过1场比赛的球迷都算了进去，但是去掉水分，我们的篮球人口基数仍然很大。再小的力量，乘以庞大的基数，也能够搬山卸岭翻江倒海。

　　然而事实上，我们不具备那样的力量，我们的篮球仍然很弱小。有人说，黄种人的人种不行。或许吧，因为我国的短跑和游泳很菜时，也有很多人说过这种话。人种能决定多少事情呢？没人测算过，但我知道，以我们在篮球上所做的工作，还没有资格谈论人种。人种论，那是方法用尽仍难挽危局时的唯一答案，是孙悟空拿金箍棒给唐僧画的圈！只要我们的工作还有提升空间，就先不要说人种的问题。

　　所以我跟卡齐亚聊到了基层篮球，此次篮球世界杯，意大利最终只名列第10，成绩远好于中国，而且他们拥有4名现役NBA球员：加里纳利、贝里内利、尼科洛-梅利。但凡比我们强的，就肯定有值得我们借鉴的地方，能不能借鉴的了是另外一回事。

　　我研究了一下加里纳利、贝里内利、尼科洛-梅利和意大利籍“水货状元”巴格纳尼的履历，发现他们4人走的是几乎一模一样的道路。都是在最原汁原味的意大利篮球教育中成长，高中阶段（甚至更早）就开始职业生涯（注意不是青年队），从二级甚至三级联赛一路升级打怪，在一级联赛打出名气之后，再通过选秀或以自由球员身份进入NBA。

　　他们的履历让我意识到5个问题：1、我们只有两级职业联赛（而且是无法升降级的）是不够的；2、一些人提倡的CBA俱乐部青年队组团参加NBL的建议可行——事实上，有的欧洲豪门俱乐部就在这么做；3、在球员不改年龄的前提下，放宽天才球员进入CBA的年龄限制是合理的；4、意大利基层篮球挺有腔调；5、前三个问题段时间内都不好解决，还是聊聊基层篮球吧。

　　卡齐亚告诉我，意大利没有类似NCAA的大学联赛，于是我扯着T恤上的“CUBA”字样向他“炫耀”：“我们有。”然而如你所知，CUBA联赛目前向CBA供血的能力都相当不足，更别提向国家队供血了。

　　他还告诉我，高中校园里有不少篮球场，但篮球教育在学校里的开展并不普遍，如果想运动，可以选择足球、排球甚至其他，未必是篮球。不过，意大利有很多“篮球学校”——其实就是我们这里的篮球训练营，放学后、双休日、节假日、寒暑假参加的那种。

　　以卡齐亚所居住的米兰为例。当地有不少篮球学校，价格是普通家庭完全可以承受的，“一点也不贵，我估计也就50-100欧元每月，每周去上2-3次（合每月8.5-12.9次），每次课1个半小时。”我们可以简单换算一下，2018年，米兰人均GDP是6.9万美元，折算成每天是189.4美元，即可购买24.1-73.3小时的课程。

　　这里说句题外话，在我国，篮球培训几乎没有平时班，只有周末班、冬夏令营，想像意大利孩子那样每周去2-3次训练营是不可能的。想去？作业做完了吗？课文会背了吗？我不是说这样不好，只是想说，学习和篮球往往是无法兼顾的，起码大部分孩子无法兼顾。

　　言归正传，米兰的房价为全意大利最贵，那我国能与之对标的，自然就是北京和上海了。

　　先看北京。一位在某大型篮球训练营工作的资深教练告诉我，他们的课程价格是11800元/40课时，每课时2小时，也就是每小时147.5元。而2018年北京人均GDP是多少呢？14.02万元，折算成每天是384.1元，即可购买2.6小时的课程（远不到米兰的1/10）。这位教练提到，另一家大型机构的价格他“不太清楚，但是比我们的便宜”。

　　再看上海，一位中型篮球训练营的负责人告诉我，他们的均价是“135左右一节课，每节课100分钟”，也就是每小时81元，大型机构一节课估计得“200朝上”，也就是每小时120元，与北京的情况持平。而上海2018年的人均GDP是13.5万元，还不如北京。

　　可以看到，相对于各自城市的GDP来说，米兰的篮球学费要比京沪两地低得多得多。这个差距，是中国父母在特长培训方面的热情所无法弥补的，即便能弥补，他们也会优先弥补钢琴、音乐等更加“有用”的课程。与一些二三线甚至农村相比，京沪的情况还算好的，起码只要你想学又掏得起学费的话，是可以有地方去学的。

　　中国篮球培训为何如此昂贵？那位负责人告诉我：“一大部分被两块赚走：1、场地（注：大部分机构无自有场地）；2、投资人。”降价也不行，“降下来就是”。篮球跟文化课不一样，可以有一对一精品课，也可以有一对数百人的大课，篮球课极度依赖场地，每个半场也就15-18人，“8-10个人是成本”。

　　如此悬殊的价格差异，让我开始怀疑卡齐亚给我的数据的真实性，于是我请他给我一些更加确切的数据，他经过一番调查，告诉我：“课时费的高低取决于训练营的水平，但是价格一般是一学年250-500欧元，每个学年从9月（或10月）到来年的6月，算下来每月25-50欧元。”

　　结果比他第一次给我的价格还要便宜。意大利人控制住了篮球训练营的价格，于是他们的篮球没有成为专属于中产或富裕家庭的运动，穷人家的孩子依然能学得起篮球。那么他们是怎么控制成本呢？教练工资低是一个重要原因。卡齐亚告诉我，意大利的篮球学校里大多是兼职教练，他们有本职工作，教球只是兴趣爱好，所以收费很低。

　　这让我想起了立陶宛的二级联赛，球员们赚着远不如普通中国码农的工资，依然安之若素，我只好在文章里感慨“低欲望社会就是好”。意大利呢，是福利社会，普通上班族没那么大压力，所以有资本“为梦想窒息”。要是中国年轻人这么干，恐怕就会被批是“为梦想智熄”了。

　　这些意大利教练，有的拥有职业背景，有的没有职业背景，我也不知道他们训练水平怎么样，反正贝里内利、加里纳利、巴格纳尼、梅利是他们训练出来的，哦对了，还有一个人，那就是“黑曼巴”科比。

　　科比的部分童年随他的父亲在意大利度过，他的篮球启蒙正是在那里接受的，2013年，科比在接受《体育画报》采访时怒批AAU（美国业余体育联合会）并大赞意大利基层篮球教育，“在意大利长大是一件幸事，与此同时，美国篮球却被AAU搞得一塌糊涂，它太过依赖力量和运动能力了。还好我接受的不是这种教育，恰恰相反，基本功被摆在极端重要的位置：脚步，脚步，还是脚步，如何创造空间，如何运球，如何护球，如何投篮。”

　　一代一代的优秀球员在这个体系中成长起来，又“反哺”这个体系，去培养更年轻的篮球爱好者，这是意大利篮球的良性循环。而我们的类似循环显然还没有建立起来，或者说，循环的速度依旧太慢了。

　　这个循环管的是长远，而前文提到的“走出去”管的则是眼下，不可偏废。

　　福利社会、低欲望社会，是很多欧洲篮球运动员甘于充当金字塔基的原因之一，中国篮球要到那个程度，恐怕得等人均GDP突破1.5万美元大关之后。当大家更多地谈论理想，更愿意仰望星空的时候，中国篮球肯定会迎来质的飞跃。当然，那就是深层次的问题了，不是我这种人所能考虑的。

　　有球迷可能会质疑：委内瑞拉连饭都吃不起了，人家也没耽误发展篮球，你别老拿经济发展水平说事。这个问题我暂时无法回答，不过，如果未来我有幸认识一位委内瑞拉篮球专家，我一定会向他请教这个问题，同时也会把他的答案写成文章。

　　当然，我这篇5000字的文章其实连意大利的问题都没整明白，试想，20多分钟的聊天能聊出什么？只不过是一隅之见、一得之见罢了。另外，如果你觉得中国篮球强弱都无所谓，那就当没看过我这篇文章吧。

　　注：卡齐亚还说到一些文化、传统之类的原因，我觉得太抽象，就没有写进本文。