切莫以国际赛成绩来判断，那只是诸多标准之一，中国篮球还是需要脚踏实地的去做该做的事。

　　中国男篮确定小组赛没出线之后，险胜韩国，输给尼日利亚，加上伊朗狂胜菲律宾，使中国男篮藉本次世界杯男篮赛直通东京奥运之路已经关上。接下去要打落选赛，但基本上就难度而言，说已经宣布告别2020奥运也不为过。易建联在最后一战对尼日利亚中打出极为精彩、血性的一场战役，为中国男篮挽回一点颜面，只是结果没那么美好。

　　其实该说的话，我在上一篇也已然说过，在微博上也说了很多了。我看到很多同行朋友也提出很多的见解，下面我要说的，不是针对谁或打谁的脸，只是就事论事。

　　●关于李楠，关于教练组

　　这次失利，李楠无疑是要背负很大的压力与各方的责难。李楠的问题我上一篇有说过了，我再把球迷的疑问说得清楚一点。

　　为什么会选李楠？首先要知道中国男篮的教练遴选机制，如果不是请外教，你必须要主动应聘，结果就只有李楠与杜锋，这是第一个前提。有很多球迷问，为什么不找李春江、郭士强等人？我说句难听话：那一个土帅没有在国际赛栽过跟头？李春江此前带U18打亚青赛的时候，曾经罢赛被判负，国青队连四强都没进；郭士强在2009年天津亚锦赛惨负伊朗18分所以也被轰下课了，到现在还没敢回国家队执教；其他什么阿的江、闵鹿蕾、王非等等都有在国际赛惨败的经验，宫鲁鸣在2016年奥运会也没赢过球；李秋平、蒋兴权都年纪大了。就连杜锋，亚洲杯的成绩也不好。所以，拿到亚运会金牌的李楠难道不是唯一的人选吗？有人说李楠带国奥队也曾打得很烂，但他并非一直在带国奥队，不能这么算。说李楠没资格带中国男篮、选他的人有问题，在我看来就是事后诸葛。他担任多少年中国男篮的助理教练，怎么轮也轮到他了，如果就是要用土帅、不让他当才是奇怪。

　　李楠的问题, 不是他一人的问题, 是整个中国篮坛长久以来对于教练这块的缺失李楠的问题, 不是他一人的问题, 是整个中国篮坛长久以来对于教练这块的缺失。

　　李楠的执教有没有问题？当然有。这就是我上一篇所说的，他在国家队这个舒适圈太久了，说白了就是「太子」，而且还不带俱乐部的「专职国家队教练」。所以碰到一些需要以弱击强的时候会拿不出办法，或是一些野路子的对手时会一脸懵逼。你若是去看看中国男篮的一些主帅跟国外的对比，很多都是「宫廷出身」，很多人一上来担任教练就直升职业队或是国家队经历，很少在基层打滚，更没有去缺兵少将少资源的学校篮球经验。这就好比公司的接班人，一上来就是做公司高管或是总经理，就算他本身非常努力谦逊的学习，遇到事的时候也一定会有盲点，碰到先天上的困难时才会去想办法。经常在劣势中的人，才会有习惯性的从逆境中找办法的思维，捏沙成团的能力绝非一朝一夕练出来的。去看看美国的名帅，大都有这样的过程。让李楠去其他球队执教，除了累积经验外，更重要的是要培养一个教练的「绝望感」。当你发现你的球员能力差人一截的时候，才能充分体会从神坛跌落人间的感觉，然后会去钻研各种能赢的办法，这才叫「历练」。

　　所以李楠之败，非他一人之败；李楠的问题，是整个中国篮球的问题。中国篮球缺球员，更缺教练，这就是姚明这次要土帅不要洋帅的原因，什么都靠外教解决，永远解决不了自己的问题。换一个李楠就能解决所有问题的话，就不会有之前屡屡换帅、却又走下坡的事了。李楠的战术对不对都是结果论，如果周琦发球没失误拿下了波兰呢？是不是李楠又要吹上天了？那就是差两分的事，评价却是天与地，篮球是这样的吗？我可以理解球迷以成败论断的逻辑，但篮球并不是这样的。能把欧洲预选赛三分球球那么牛逼的波兰防成那样，难道不是教练的功劳？

　　所以我会建议，李楠自己辞职，去找一支CBA球队来执教。自己的问题需要自己发现、解决，别人说什么都不算数。为什么坚持三后卫，为什么不用谁谁谁，这就是教练的临场决定，没有什么对错。就算有错，那也是一个教练生涯中必定会有的，有那个教练所做的决定都是正确的？对于本土教练，如果拿这样的标准去看，打败仗就杀头，那只能把上帝找来了，你将不会找到优秀的本土教练。所以我要给一些媒体跟球迷忠告：不要把换教练当作解决问题的手段，这种手段在中国足球也没少用，解决问题了吗？

　　换个角度说，中国篮协也需要更重视年轻教练的培训、进修问题，不仅是俱乐部的年轻教练，学校的年轻教练也是如此。已经有个成绩的资深教练，想再要求他们什么恐怕不会愿意，带好俱乐部就好了。但教练的问题，我认为比球员还严重。美国篮球为何牛逼，就因为他们的教练基数空前庞大，多到出口外销还有剩；欧洲教练亦然，所以人才才能源源不绝的被训练出来。中国篮球的成绩在亚洲很好、但你见过几位篮球教练到国外去执教？说白了，人家就是认定你成绩好只是因为球员身材好，什么技战术、基本功根本没什么可学之处。李楠的问题是整个中国篮球界的问题，锅让他一个人背，能解决问题吗？

　　●CBA需要做什么改变？

　　最近网上有些关于CBA的改革，有一种论调让我惊奇：就是希望CBA大举开放外援。这在媒体或球迷口中说出，我感到有点不可思议。我个人并不反对，但是我看过各种奇奇怪怪的论调。以前输给伊朗，输给亚洲其他球队时，开放亚外就变成了「养狼」，嫌外援霸占球权，现在觉得球员像温室里的花朵，改口要开放球员进来，不是很奇怪吗？更多的恐怕又是一个「头痛医头、脚痛医脚」的想法。而且各个球队的开销势必大增，管理上也会有很大麻烦，CBA球团能同意吗？然后如果这政策实施后又觉不妥，又废除之，中国的篮球政策可以这么折腾吗？这就是一拍脑袋的想法，跟动不动就换教练的论调是同一个属性。

　　如果有竞争之心的球员，自然就会去竞争。如果没有竞争之心，开不开放外援他都不会有这种斗志。与其用各种手段制度去逼球员，为什么不让更多真正热爱篮球、并愿意为此奉献打拼的人进来呢？

　　球员的自我成长不只是学技术, 还有精神层面、面对篮球的态度、自我生活管理等等....球员的自我成长不只是学技术, 还有精神层面、面对篮球的态度、自我生活管理等等....

　　同理，说什么要强制把球员送去欧洲、给本土球员减薪等等手段，也是现实上难以实现。在我看来，不但没用，也不会被接受。我个人是一直很反对用各种不同的「强制手段」去达成某种特定想达到的目标，这是没有考虑到「人性」。中国足球、篮球过去少用这些手段了吗？并不少用。但效果还是不令人满意，为什么？因为这是搞错了目标与方向。球员会去NBA，因为去NBA能赚更多的钱，如今凭什么让球员去欧洲吃苦，或者像阿根廷球员跑到欧洲去打球？人家的成功固然有这样的因素，但那也是经济环境使然，也不代表中国球员可以复制。

　　关键还是在于自身的联赛、自身的基础篮球训练与培养，而不是给菁英球员量身订做一套规则。中国男篮过去缩减联赛让国家队备战就是这个模式，最后最好的结果也就是世界八强而已。菁英计划要做，但不能是强制，篮协也没有那么多钱送一批又一批的球员出去。中国篮协做了很多了，国家红蓝队不就是要让球员有个自我提升、进修的机会？还有国奥队，等于是一个夏天里有超过50位球员在国字号球队、请高水平的教练来训练、保持状态，还有比赛可打。放眼全世界，有几个国家能做到？剩下的该是球员自己要做的，自我的生活管理与训练质量，这才是真正需要去追求的。

　　我看中国篮球那么多年了，有时真的不知道大家到底要什么？国际赛成绩？联赛的发达水平？看起来好像不互相牵制，但又好像不相干。做法、方向也一变再变，但有件事却一直被搁置在后，就是扩大球员的选才层面，扩大基层篮球的发达。不能说这件事没做，但每到国际赛成绩不好的时候，这个最根本的问题又被嫌慢而抛置在后。难道大家只要国际赛上的成绩？如果是这样，我认为这是中国篮球的悲哀。如果美国很看重这件事的话，他们就不会派出这样的队、也不会集训不到一个月、更不会广开大门让世界篮球菁英加入NBA。即便真的采取菁英模式，锁定十几二十个球员由国家出钱培养送出去，就一定能保证国际赛成绩靠前吗？这是中国篮球发展所需要的吗？美国这次只得到第七，但有谁会去否定美国的篮球仍然是世界第一？所以，切莫以国际赛成绩来判断，那只是诸多标准之一，中国篮球还是需要脚踏实地的去做该做的事。

　　最主要的是，我们到底教给球员什么？如果中国球员在学习与进步上慢了，是为什么？很多球员在青年级别的比赛里很牛，为什么到成人阶段了就不是那么回事了？为什么和别人比他们的进步动力变缓了？职业球员为什么开始没有追求了？「篮球」对他们来说到底是什么？青年的时候改球员年龄让他们以大打小，这就是教坏球员从一开始就用不正确的态度来看待篮球，你怎能期待之后球员会正确的面对他们的篮球生涯？

　　有很多球员都没搞明白，就因为长得高，莫名其妙的就走上这条路，也无可无不可的走下去。你能期待他们很爱这个运动，还是仅是把篮球当作自己的职业？不论你认为中国篮球员的缺点是什么，投篮也好、对抗性也好，很多的问题都不是不能克服的。但想要克服自己的技术短板，唯有热爱，因为热爱才会想要提高得更多，才会精进自己的技术，才会自律的在自己能打球的黄金阶段保持自己的能力。

　　但我们的职业球员真的热爱篮球吗？我说句难听话：有几个球员会像渡边雄大那样，在自己的黄金时带领着几千美金的月薪去发展联盟，只为了拚一个升上NBA的机会？中国球员在资质上比渡边雄大好的人太多了，但人家就真的硬生生的从一个NBA落选秀打上了NBA，才混到一张双向合同。渡边会这么做是因为前面有个前辈田卧勇太也是如此，加上日本的职篮规模还不算很大。所以日本留美的球员很有胆量的闯，觉得闯过也没闯出名堂的自然就回来了，所以他也无所畏惧，但其中之难、竞争之激烈比起林书豪还要更艰苦。人要兼顾现实与理想，但当然人屈就于现实的时候，谁也无权去责怪他没有理想。周琦不能在NBA有张双向合同吗？而你是周琦，你会选择回中国打球拿千万人民币年薪、还是像渡边一样在发展联盟等机会？所以，任何强制送球员出去、或是要球员出走的想法都是不切实际的，除非你把CBA搞烂，球员留在中国打球毫无前途就会出走了，这是大家要的吗？叫别人当烈士很容易，换成自己的时候就很难了。所以，我对于球员是否要留洋是「乐观其成」，但不鼓励也不责备。但是球员热不热爱篮球，看他们的年纪与进步与否是很重要的。我转播CBA时看到一些年轻球员前年是这样、去年也是这样、今年还是这样的时候，我就会很生气。

　　然而，做事是需要理想的，没有理想的话，就只能平庸一生了。我只能说，这个制度之下的中国篮坛需要几个敢做烈士的球员、敢特立独行的球员去走出一条路，但是不能强求。如果没有，老老实实的扩大球员的基本面，加速球员的汰换与竞争(我指的是本土球员之间)。地基打不好，什么投入都可能发生意外的局面。单单是金字塔尖的培养就是赌国际赛成绩，在我看来根本没用。

　　趁着这次世界杯的落败，CBA正好可以更进一步的改造。现有的外援政策也没有改变的必要了，反而是在场数、以及在校园篮球要更为加速。另外更重要的是，要培养球员自我上进以及教练的进修。每次CBA想做些什么，一个国际赛的到来就使得一切都为国家队让路，这个时代应该要终结了。

　　●归化球员，有必要吗？

　　最后一个环节，是争议最大的归化球员。中国篮球是否应该有归化球员？我在微博上表明过自己的态度：我支持使用归化球员。说到「归化球员」，很多人会把他们跟CBA的外援联想在一起，在我看来这是一个非常错误的概念。我们得先知道，使用归化球员的念头，到底是什么？

　　第一种，用归化球员来提升战力，也就是平白多了一个超级主将。当使用到这种归化球员的时候，他要是每场不拿个惊人数据恐怕都不足以认为他合格了。这是错误的用法，大部分的国家队在使用归化球员的时候也不是这么干的。因为这么干等于是废掉了其他的本土球员，这就不是使用归化球员的初衷了。但有的国家仍这么做了，是因为本土球员跟归化球员之间的实力差距太大，不得已只好这么做。

　　第二种，是当作药引子，或是说当作配菜。也就是说主体仍然是本土球员，但本土球员的战力、实力在某个部分有着不可弥补的空缺时，这时候会找个归化球员来填上，使整个阵容更加完整。

　　这就好比一道大餐，每个球员都是这道大餐的菜品，然而缺少了一个菜色的时候会使你这道大餐失色，就算你个别的菜品都很好，但少了一个部分就是这道大餐的不完整。归化球员的目的就是让整道大餐变得更完整，也让其他球员的出色面能被看见。有些人把归化球员当作主菜，整个队围绕他打，也可以；有些人把归化球员当作前餐或是甜点，只是在原有已经很好的实力上在加以补强，也可以。端看你怎么用、怎么想，做盐巴还是主菜，看需求而定。

　　比如说像欧洲很多白人为主的国家，为何要归化一个美国的黑人后卫？因为这后卫往往能带给他们不同的篮球理念与突击能力，这点在他们自己本国是做不到的。但因为有了这样一个后卫，使其他的队友能在各别的位置上放心大胆的打，于是他们也更能发挥了，也更能发挥他们的自身优点而被看见。如果没有这个归化球员呢？他们可能就一直要为这个位置担心，使他们无法发挥到最好，而使他们的才能无法发挥到最大值，也很难被看见、肯定。这些欧洲国家用的归化球员在个人能力上很强吗？其实也还好，很多人甚至连NBA都没打上，但就是因为他就是适合这个国家所需要的那个部分，所以才被任用。换句话说，归化球员并非单纯的增强实力，而是除了归化球员本身外还要使其他本土球员发挥得更好，这才是归化球员最好的价值。

　　我之所以赞成中国也归化球员，最重要的理由是：中国球员真的在能力上很差吗？我认为，比你想象得还要好。但是在某些地方，会因为一个缺失变得手足无措，使他们的优点发挥不出来而被否定。我希望反对归化球员的朋友，可以认真思考我提出的意见，不仅仅是为了战绩，还是为了球员好。

　　我认为中国男篮现在最需要归化球员的位置是一个锋卫摇摆人，能持球、抢篮板、能有多样的攻击能力，而不是一个后卫。此前最有可能归化的林书豪，因为中国男篮等于与2020年奥运会告别，所以归化的理由已经消失了。如果林书豪在今年世界杯之前就归化是最佳时机，如今这个时机已过。几年之后就算要在谈归化，价值也降低了许多。

　　歸化林書豪不是不行, 而是已經錯過最佳時機。歸化林書豪不是不行, 而是已經錯過最佳時機。

　　我之所以认为中国男篮最需要归化锋卫摇摆人的原因是：很显然，这个位置是当前中国男篮最弱的点。丁彦雨航若不伤倒还好，但谁能保证他的伤好了之后能满血复活？周鹏年纪也大了，阿不都沙拉木离成熟还有一段距离，翟晓川也有他的缺点。这个位置需要很好的体能跟全面的身手，而后卫群虽然各有各的缺点，但人数上并不缺。所以在这个位置上，会是中国队攻防的弱项。

　　归化球员的关键，还是看各方要怎么想。最关键的是：大家是否可以撇开「民族认同」的问题，而是单纯的从「篮球层面」去思考这个问题？我发觉有很多人(也许包括姚明在内)，都把归化球员这个选项，列为最后的最后的最后的考虑。这并不是从篮球层面去思考，而是从「民族认同」的角度去思考。我还没有问过姚明他是否赞同归化球员，但要他采取归化球员，恐怕也很难有人服气他在篮球改革上的所作所为，即便是打好了，很容易把功劳归在归化球员身上。姚明不是轻易服输的人，他能咽得下这口气？

　　我可以理解，从「民族认同」的角度上，大家会很挣扎，但这可能是让中国男篮重回世界比赛最快的一条路；但从「篮球角度」来看，我提出的理由已经很充分了。至少，归化球员不应该是被排除的选项。