在结束了男篮世界杯的征程之后，中国男篮主帅李楠接受了相关采访。在采访过程之中，李楠谈及了接下来的打算，他表示接下来会对本届男篮世界杯做复盘，总结经验。他强调，会着重去看看那7秒钟（周琦发边线球失误）究竟发生了什么。

　　如果仅从最后的结果看，这7.2秒发生的事情的确影响到了中国男篮的最终排名，身为主帅的李楠肯定也难以释怀。

　　但如果以全局的角度看，李楠过于关注这7.2秒发生的事情其实是舍本逐末的：与同组实力最弱的科特迪瓦交手，中国男篮为何赢得如此“丑陋”？与同组实力第二强的委内瑞拉交手，中国男篮为何却输得更多？与损失两名主力的韩国队交手，中国男篮为何只拿到了4分的净胜分？

　　笔者不喜欢恶意地揣测他人的具体想法，但从李楠的采访过程看，他很有可能把这些情况归结到诸如[经验]、[士气]、[压力]、[紧张度]、[主场放不开手脚]这类的词眼。这里提一句，笔者并不是认为这些因素完全没有作用，但过于强调这些主观因素的后果是：李楠根本不清楚自己的具体布阵有什么错误，中国篮球从上至下也没有搞懂自己的理念究竟有多么落伍。

　　一、批评李楠战术少的人根本没有搞对方向

　　牛角、钻石、手枪、西班牙挡拆……整个世界杯期间，大多数球迷都学到了这些战术名词。所以，当批评李楠的时候，人们总是会以这些词汇来调侃李楠的战术太少。但事实上，战术的本质是让合适的球员去终结进攻，而不会让球员的能力得到质的飞跃。

　　一个被人遗忘的故事是，杨学增早在3年前就告诉过我们这个朴实无华的真理。

　　在带领四川队拿到了队史首座CBA总冠军之后，杨学增表示：自己只需要3-5套战术就行了，也不赞同那些10多套甚至20套战术的理念，即使战术跑出来了，打不出来又有什么用？竞技体育不是搞教学。

　　其实，李楠的战术已经完全符合杨学增所设定的3-5套了。他的真正问题在哪里？在用人策略。

　　二、选择合适的配角群是非常重要的

　　在本届大赛开始前，外界的普遍共识是：易建联和郭艾伦队内能力最强二人组。从个人的角度出发，笔者还认为：二人又是非常符合现代篮球思维的挡拆组合。

　　但以现代篮球的发展思维来看，挡拆是需要无球侧的射手提供空间支持的。不幸的是，李楠在杯赛过程之中从始至终都没有意识到这一点：和郭艾伦首发出场的赵继伟，完全丢失了热身赛上小样本的定点三分球球回应能力；首发小前锋翟晓川，是一个频频空切顺便把防守人带入篮下的侧翼球员；首发大前锋周琦在热身赛期间完全失去了三分球球准星，结果到了正赛也只能到篮下去堵空间……

　　（翟晓川空切，郭艾伦局部1对3）

　　如果进入衔接段，李楠又会怎么样布阵呢？赵睿目前只能算是突破弱化版的郭艾伦，他的持球投能力也不如郭艾伦；方硕倒是有一定的投篮能力，但却在衔接段却越权打了太多的挡拆；翟晓川这个位置上最合适的空间点可兰白克，却因为“热身赛期间得不到出场机会，怕他状态不好”而被李楠雪藏；4-5号位上的主要轮换球员是王哲林，而不是投射能力更强的阿不都沙拉木……

　　因此，郭艾伦和易建联的挡拆组合在攻框过程之中，会遇到一道又一道协防。球队对阵科特迪瓦时一度陷入苦战、对阵韩国时一直无法在进攻端给出足够的回应，其实就是受到了李楠这些临场用人的影响。

　　球迷都能够看出可兰白克和阿不都沙拉木的重要性，为何李楠就是不愿意做出改变呢？因为李楠的篮球思维已经落伍了美国30年……

　　三、落伍的理念才是根源

　　在暂停的时候，我们会零星地听到李楠说的话。其中，李楠曾经说过诸如“要耐心点，再多传几次球”之类的话。

　　李楠说这段话，如果仅仅是为了给球员减压，其实倒也无可厚非。但事实上，李楠一直在给自己的球员灌输一种理念：多传一次球，把球交到内线球员手中，让他们多打低位背身。以这个为主线，我们可以引申出李楠的一系列错误理念。

　　第一、高估内线球员的低位水准

　　且不论低位背身本身就是不太受现代篮球推崇的方式（题外话：上个赛季席卷CBA的广东队，就是全CBA最不强调低位背身的球队之一），单凭这几个内线的球员能力，真的适合在这种比赛里打大量低位背身吗？

　　（周琦要低位酿成苦果）

　　易建联年岁已高，他上个赛季效力的广东队正是全CBA最不推崇低位背身的球队之一；王哲林在过去几届大赛上（13年亚锦赛、15年亚锦赛和16年奥运会）一直不是什么可靠的低位选项，仅以CBA作为参考系来认定他的低位能力是完全不合适的；周琦在CBA都不是低位大神，李楠居然会强调周琦多去低位要球……

　　第二、高估了传控型控卫的能力

　　为了给这些内线喂球，李楠还给予了那些[组织能力更强的后卫]更多机会，让他们来主导挡拆进攻。

　　且不论某些[组织型后卫]吊内线的能力远不如当年的刘炜这一事实，由他来主导大量挡拆这一情况真的合适吗？由于这种球员既不能自己突入篮下改变对方防守阵型，又不能在远距离完成持球投，他只能在打完挡拆后原地停球，这反而让球队的进攻陷入了停滞。因此，当委内瑞拉祭出绕防策略时，这种类型的后卫在场上就显得有点多余了：

　　（委内瑞拉的绕防）

　　一个被人遗忘的细节是：与波兰一战，当中国男篮在场面上握有优势时，李楠在终场前几分钟再次派上了这名挡拆优先级最高的控卫，这也在一定程度上决定了最后的结果。

　　有意思的是，当时临危受命的孙铭徽也只能在底角充当定点射手。直到最后一场比赛。孙铭徽才被李楠放入了首发，他和方硕的组合也一度让中国男篮看到了希望。只不过，这一次的对手很有可能是中国男篮遇到的最强对手：尼日利亚。

　　第三、完全搞反了现代篮球的分工

　　李楠对于[低位型中锋]和[组织型控卫]的偏爱，无非反应了一个事实：李楠对于现代篮球场上的分工，完全搞反了。

　　在现代篮球理，后卫靠着自己的投射、突破和运控传能力，在进攻端扮演的戏份要远高于中锋（约基奇这样的中锋是特例）；中锋靠着自己的体型优势，在防守方面扮演着更重要的角色。讽刺的是：李楠看中的[组织型控卫]，其实只会传球一项（还做不好）；他看中的[低位型]中锋，在防守端的表现只能用“惨不忍睹”来描绘……

　　（王哲林的护框呢？）

　　这里提一点，部分球迷之所以批评李楠不带沈梓捷的行为，是认为沈梓捷缺阵会导致内线人手不够的现象。但更为深层次的原因应该是：沈梓捷是符合现代篮球思维的中锋，他的上场优先级应该是仅次于易建联的（周琦把符合现代思维的三分球球技能包丢了）。

　　另一个讽刺的现象是：李楠夸大了后卫的防守负面效应，直接导致吴前跌出了12人大名单，这让球队在面对委内瑞拉的绕防时毫无还手之力。试想一下：如果吴前的身边是单防能力出众且具备优秀协防意识的孙铭徽和可兰白克，身后又有易建联和沈梓捷扫荡战场，吴前被人过掉的问题，还有那么严重吗？

　　四、中国篮球怕的不是输，而是永远找不到正确的路

　　从2000年懵懵懂懂看球到现在，笔者已经是中国男篮19年的粉丝了。这19年里，但凡自己有时间，再小的热身赛笔者也会去一场场看，期间见证了中国男篮一次次惊心动魄的时刻。

　　（2003年的焦健）

　　2003年的哈尔滨，拯救中国男篮的是范斌和焦健；2006年的日本，力挽狂澜的是王仕鹏，；2008年的北京，为中国队锁定胜局的是易建联；2011年的武汉，中国男篮的取胜之匙却变成了运气；2015年的长沙，主场作战的中国男篮到最后时刻才完成了对韩国队的大逆转……

　　从前的我，无论中国男篮以何种方式拿下比赛，我都会振臂高呼；而现在的我，即便中国男篮真的在那7.2秒里做出了正确的选择，我也不会有一丝笑意——因为，最终的结果就像一块遮羞布，把李楠的所有理念错误都掩盖住。当然，李楠本人依然倔强地认为是[经验]、[心态]这类的词眼起到了决定性的作用。

　　腐朽导致愚昧，愚昧又加剧了腐朽。中国男篮的主帅尚且如此，基层的青训又能够好到哪里去？为了一时的胜利，又有多少青训小将被迫修改年龄，靠着身高的优势去“欺负”其他同龄人呢？

　　在那个输给尼日利亚的夜晚里，我只是闭着双眼留着眼泪听完了最后一分钟的比赛。这样痛彻心扉的经历，真的是最后一次了吗？

　　更多中国篮球文章，请关注微信公众号：芜茗之球