鲁能！裁判！争议判罚！

　　这三个要素已经是近期中超联赛影响最大、持续最久的热点了。在10月26日晚中超争冠组5-8名排位赛中，华夏幸福与山东鲁能2比2战平，这场比赛进行到伤停补时最后阶段，鲁能外援费莱尼在禁区内接张弛传中头球破门，正当鲁能全队准备疯狂庆祝3比2绝杀对手时，当值主裁艾堃却判罚费莱尼在争顶时推人犯规，进球无效！

　　这个争议判罚不但引起了鲁能全队的极度不满，球迷和舆论也看不下去了。而这也是山东鲁能在中超联赛中连续三场比赛遭遇争议判罚，此前鲁能球迷举报裁判沈寅豪论文造假一事也被外界认为是引起了裁判圈的“同仇敌忾”，因此遭遇特别的针对。

　　费莱尼的绝杀是否犯规在先？鲁能是否应举报裁判论文造假而被连续针对？裁判员是否有小圈子，并将私人恩怨带入工作？带着上述问题，红星新闻记者对裁判界一位权威人士进行了专访。

　　费莱尼的绝杀是否犯规？
“不同裁判会有不同意见，70%的裁判会判这个球有效”

　　费莱尼在10月26日晚的这个绝杀头球是否犯规，是当晚网络的头号热点。前《足球》报著名记者姬宇阳在赛后晒出了费莱尼在2018年世界杯比利时对阵日本队的头球破门动图来对比10月26日晚的这次头球绝杀，并表示：“有点看不太懂。”与华夏幸福一战，费莱尼在高高跃起抢点时力压华夏幸福的中卫将球砸进了球门。而在世界杯与日本队的比赛中，费莱尼的头球破门和这次几乎如出一辙，而且争顶时直接将日本后卫撞到地上趴着，但世界杯的当值主裁判定进球有效。

　　费莱尼对华夏幸福的进球被吹

　　费莱尼在2018世界杯的进球

　　为什么看起来极为神似的两个进球会出现截然不同的判罚？红星新闻记者就此采访了一位不愿具名的中国裁判界权威人士，后者表示：“我注意到，主裁判艾堃在进球后的第一时间就做出了进球无效的判罚，而不是在进球后隔了很久才做出决定。这只有一个可能——站在艾堃那个角度，能够较为清晰地看到费莱尼在争顶时手部有压人的动作，所以他在皮球尚未进网时就已经想好了接下来的判罚决定。另外，如果VAR裁判认为这个球费莱尼没有犯规的话，肯定会通过耳机对艾堃进行提示，但没有出现这种情况，说明当值的VAR裁判在通过观看各个角度的视频回放后，也认为艾堃的判罚是正确的。”

　　而对于2018年世界杯上费莱尼那个几乎如出一辙的进球，这位权威人士表示：“其实这两个球还不一样。与华夏幸福比赛时费莱尼在起跳争顶时手臂确实有接触到对方后卫的身体，而世界杯那个进球，费莱尼是先顶到皮球，之后因为惯性才撞倒了日本后卫。”目前舆论几乎一边倒支持费莱尼这个进球应该是有效的，都认为这是一次正常抢点，合理冲撞，对此，这位裁判界权威人士表示：“既然是争议判罚，那肯定就是因为这个球存在着争议。对于这个判罚，不同的裁判会做出不同的决定，根据每个人当时所站的位置、观察到的角度，做出的决定可能都是不一样的。有的裁判可能会认为费莱尼的这次身体接触不足以影响到华夏幸福后卫争顶，因此会判罚进球有效；而有的裁判会有相反的看法。根据我的经验，也许70%的裁判会判进球有效，而另外30%会判无效。”

　　鲁能因举报裁判被针对？
“VAR吹掉京鲁大战进球确有问题，但也存在特殊原因”

　　连续三轮都出现争议判罚，尤其是鲁能与国安一战因为VAR介入吹掉了一个漂亮的进球，直接导致鲁能无缘争冠组四强决战。外界普遍认为，这是此前鲁能球迷举报裁判沈寅豪论文造假而导致球队被特别针对。事情的起因是国安与鲁能的第一回合比赛中，当值主裁沈寅豪的一些争议判罚引起鲁能球迷的强烈不满，导致鲁能球迷开始对这名裁判“起底”，其中就有人查出沈寅豪2017年发表在《体育风尚》的论文《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》有抄袭卢云飞在2012年发表的《大学生足球裁判怯场心理的成因及对策研究》的嫌疑。

　　此事一度闹得沸沸扬扬，身陷舆论中心的沈寅豪也在日前离开封闭管理的中超苏州赛区，返回供职单位同济大学，对论文抄袭的问题进行解释。虽然同济大学一直没有对此事进行公开表态，但近年来教育界严厉打击学术造假，作为同济大学国际足球学院副院长，沈寅豪的“论文事件”也引起了校方的高度关注。据前搜狐体育记者徐江透露，如果调查属实，沈寅豪很可能被学校免职，进而可能会失去国际级裁判的资格。

　　在“论文事件”后进行的鲁能与国安的第二回合比赛中，鲁能曾由段刘愚打进1球。虽然这个进球从反抢到最后传中制造进球的整个过程，两队的球员、教练团队都没有提出任何质疑，当值的韩国主裁金希坤和助理裁判都认为进球有效，但担任这场比赛VAR裁判的中国“金哨”马宁却突然介入，告诉金希坤在鲁能进球前的反抢中，格德斯有犯规嫌疑，导致最终这个进球被吹掉，也让鲁能直接丧失了进入争冠组四强的机会。赛后，外界有声音认为这是裁判界对“论文事件”的一次“回应”。

　　对此，红星新闻记者采访的这位裁判界权威人士表示：“按照国际足联和中国足协对于VAR介入的详细说明，格德斯的那次抢断确实不是VAR介入的必要条件。VAR追溯到进球前在反抢中的一次疑似犯规，至少这种情况在今年中超的其他比赛中还没有出现过。”

　　不过，这位权威人士并不认为这是裁判界对“论文事件”的一次反击，“其实选择主裁、助理裁判和VAR裁判搭档是一门学问，是需要考虑到几位裁判的默契度、对规则的理解是否一致等方面的。但由于京鲁之战第一回合就闹出了风波，导致中国足协决定在第二回合启用外籍裁判。但今年受疫情影响只能找到金希坤这一名外籍裁判，和他搭档的助理裁判、VAR裁判都是中国人，这就出现了大家不够熟悉的情况。在主裁判对格德斯的那次反抢没有做出判罚时，如果是VAR裁判马宁熟悉的中国搭档，可能马宁会尊重他的意见。但由于不了解金希坤，所以马宁还是决定提醒一下，尽到自己的义务。而金希坤在收到马宁的提示后，也许会认为既然VAR裁判都提醒了，一定是一次比较重要的犯规……所以，这次VAR介入我认为是有问题的，但确实是特殊的原因所造成的，并不能归结于裁判因为‘论文事件’而针对鲁能。”

　　裁判员有没有小圈子？
“裁判列队欢送马宁硬刚舆论？我都差点给他发短信打气”

　　近来围绕鲁能的一系列争议判罚，也让外界开始关注起所谓的“裁判小圈子”，《足球》报国内部主任李璇就批评说：“因为这几场的连续动作，暴露了裁判‘掌控’比赛的现实可能。你们以为在一起搞一个队，其实是在戕害中国足球，这个行业毁了，你们还有什么价值？”

　　而前《足球》报知名记者赵震则评价说：“从技术的角度我认为费莱尼的这个球不应该被吹掉，但是人就有圈子。虽然没人说你查论文不对，也没人说沈寅豪抄论文有理由，但你要是个裁判，你有没有同仇敌忾之心？”

　　那么，裁判是否真的有“小圈子”，并抱团进退，甚至不惜把“私人恩怨”带到工作中吗？近日有一条视频也引起了外界的广泛关注。在京鲁大战中因为VAR介入引发巨大争议的中国金哨马宁随后要担任上海德比的当值主裁，在马宁等人离开苏州赛区隔离酒店乘车前往球场时，居住在同一个酒店的其他裁判员自发地在大堂门口排成两列，鼓掌欢送马宁“出征”。这也被外界认为是裁判们对卷入风波的马宁的鼎力支持，有网友表示：“昨天的VAR事件还没处理好，今天这个架势是要硬刚舆论啊！”

　　对此，这位裁判界权威人士向红星新闻记者表示：“其实在近来中超裁判争议不断的情况下，每个裁判身上都背负着很大的压力。因为在2015年执法上海德比时连续向上海申花出示三张红牌，所以这次马宁在风口浪尖上再次主哨上海德比，更是引起了巨大的关注度。裁判同行们也是用欢送他的方式给他打气，就连我都准备在赛前给马宁发条短信去鼓励一下，但后来想想还是算了。最终，马宁也顶住了压力，在上海德比的执法水平有目共睹。”

　　这位权威人士总结说：“确实，中国的裁判界很团结，但如果团结就被视为小圈子恐怕有失偏颇。我觉得一名裁判或许会对某个事件有自己的看法，但不会把这种情绪带到工作中。外界都说裁判抱团针对鲁能，打压鲁能，但很多人可能忘记了，艾堃虽然吹掉了费莱尼的绝杀进球，但那场比赛却判给了鲁能两个点球，不然比分也不会是最后的2比2！”

　　而前山东鲁能队队长刘金东则公开表示：“鲁能球员应该摒弃对裁判的偏见，把更多精力投入到比赛当中。”鲁能主帅郝伟也表示：“尊重这个行业，并坚持到底。”

　　红星新闻记者 姜山 编辑 李学莉