本赛季中超第一阶段已完结一段时间了，中甲第一阶段也即将完结。由于疫情原因，上赛季的外籍主裁判都没有来到中国，本赛季的联赛全部由本土主裁判吹罚，这给了裁判大量的锻炼机会，也涌现出了不少第一次吹中超、中甲的主裁判。

　　从已经结束的中甲和中超比赛来看，裁判判罚也是赛后焦点之一，中甲第8轮有两场比赛出现了争议判罚：一场是成都兴城与泰州远大的比赛中，主裁判吹掉了成都兴城的一粒好球，且有漏判点球的嫌疑。另一场则发生在昆山FC与黑龙江FC的比赛中，比赛最后时刻，昆山FC获得争议点球，引发了两队大规模冲突。

　　红星新闻就此采访了中国足协国家级裁判员阎诚斌，对本赛季裁判引发的问题进行解读。

　　10月7日中甲联赛第8轮，昆山FC对黑龙江FC（图据东方IC）

　　中超14轮112场比赛 俱乐部就9场比赛提出申诉

　　中超联赛14轮过后，目前有6支球队进行了总共9次的申诉，在112场比赛中占比为8.04%。虽然申诉并未改变比赛结果，但是相关俱乐部还是表明了自己的态度：

　　1 中超第3轮，大连人1比2不敌江苏，赛后，大连人表示，在比赛第18分钟和第81分钟，发生了两个性质相同的犯规，但裁判组给出了不同尺度的判罚，大连人向足协提出申诉；

　　2 中超第4轮，申花2比2战平大连人，比赛进入最后补时阶段，龙东在禁区内和钱杰给争球时倒地，傅明在没有听取VAR助理裁判意见，遭到冯潇霆等多名申花球员抗议的情况下，依然非常坚决地判给了大连人一个点球。此外，于汉超带球到禁区里，对方从侧后方铲球，于汉超在禁区内倒地，但裁判没有表示，也没有看VAR。申花方面向足协提出申诉，希望能有个统一的尺度；

　　3 中超第5轮，深足0比2不敌鲁能，深足认为多次禁区内争议判罚对本队不公，深足向足协提出申诉；

　　4 中超第7轮，泰达1比2不敌武汉卓尔，不过武汉卓尔制造的第二粒进球的角球从慢动作回放来看可能不应该存在，因为是由武汉球员碰出底线的，本应判罚泰达的球门球，可是主裁判和边裁都没有看到，最终引发连锁反应，导致泰达在这一回合中丢球被逆转，泰达向足协提出申诉；

　　5 中超第7轮，永昌2比2战平国安，比赛中国安球员巴坎布禁区内倒地获得点球，而永昌球员奥斯卡类似情况主裁判并未作出相同判罚，永昌在赛后也提出了申诉；

　　6 中超第9轮，泰达1比2不敌重庆当代，泰达在第87分钟罚丢点球，但是重庆门将邓小飞却有提前移动的嫌疑，不过主裁判并没有判罚重踢，泰达向足协提出申诉；

　　7 中超第9轮，深足0比0战平申花，比赛最后时刻，深足外援马里因与申花球员在替补席区域发生争执被红牌罚下，赛后，深足以申花替补席对马里有种族歧视言论为由，向足协提出申诉；

　　8 中超第11轮，国安3比3战平华夏幸福，郭全博出击撞倒马尔康被判罚点球，赛后国安向中国足协申诉；

　　9 中超第13轮，上港1比0战胜国安，国安认为比埃拉在禁区被绊倒，裁判未判罚点球，加上国安的一个进球并没有越位，赛后国安向中国足协申诉；

　　裁判争议判罚不比往年多，赛程过密问题集中了

　　对于中超各俱乐部的申诉是怎样处理的，阎诚斌告诉红星新闻记者：“根据中国足协的流程，有争议的判罚会提交给裁判委员会的评议组，评议组是个独立的机构，会对判罚进行评议，定性判罚是否正确，评议组的决定也是最终的决定。”

　　同时阎诚斌认为，今年裁判的判罚争议其实没有往年多。“今年从判罚准确度来看，应该是提高了不少，但因为今年联赛比较集中，三天一场，因此短时间出现这么多的申诉给人感觉裁判问题很大。但在往年，中超14轮下来，俱乐部的申诉则远远不止9起。”他认为还有一个原因是，国安这种影响力很大的俱乐部申诉比较多，因此引起了更多关注。“其实包括国安在内的很多申诉，评议组评议下来都是正确的判罚，错判在这个赛季也并不多。”

　　关于裁判问题引起两支球队的冲突，阎诚斌认为是多方面的原因，他以昆山FC与黑龙江FC的这场比赛举例说道：“昆山FC的那个点球，我个人认为的确是个点球，至于会出现场上的冲突，我估计和整场比赛的积累有关系。爆发冲突有几种可能性，一种是球员心态发生了变化，在场上对裁判员或者对对手球员的不满积累到了一定的程度，这也是中国球员的老毛病了。同时也有裁判员的心态问题，在场上裁判要关注球员或教练心态是否发生了变化，如果具备心理上的知识，可能会避免这种情况的发生。”

　　10月7日中甲联赛第8轮，昆山FC对黑龙江FC（图据东方IC）

　　阎诚斌还认为，成都兴城的那个进球被吹确实是一个误判，但他表示这个球在没有视频裁判协助的情况下，判断确实有难度，“在30米开外看两个队员的争顶，助理裁判非常难，他在观察争顶的同时，还要观察进攻队员跑位。这场比赛助理裁判过度关注两个人争顶，忘了看跑位队员。助理裁判没有第一时间举旗，他自己也存疑，国际足联要求裁判员存疑的时候要放下手中的旗帜，不过这也是正常的越位判罚上的失误。”

　　英超对判罚申诉几小时便出结果，中超评议组当天未必能凑齐人

　　阎诚斌还表示：“今年出现了很多俱乐部的申诉，这首先是俱乐部的权利，反过来说也是我们足球环境的心态问题，对胜负不能正确认识。国际足联有公平竞赛原则，一直强调如何看待胜负，无条件服从判罚，这也是公平竞赛中对教练员和运动员提出的要求。在这一点上我们做得不是特别好，心态起伏过大造成了很多争议。但从整体的判罚上来说，我个人觉得，这些争议判罚都在规则范围内，可能有的尺度不是完全一致。但我们这么多裁判员，要和机器一样做到完全一致几乎不可能，中国足协也要求裁判的尺度尽量靠近一些。”

　　他还特别提到，在普及规则方面我们也有很多不足，“作为裁判来说，我觉得有的俱乐部提出的申诉莫名其妙，感觉作为足球从业人员，他们完全不懂规则。”

　　阎诚斌认为，专业性需要进一步加强的不仅仅是球员和裁判。如果要判罚更加准确，包括媒体、转播、技术处理等方方面面都需要加强。他以英超举例说：“英超在一场赛事结束后，如果出现对裁判判罚的申诉，视频马上就能到裁委会或者到审议机构，往往几个小时后就能公布结果。但我们这边还真做不到，中超一场比赛结束，评议组不一定能在当天把人凑齐。这不止是足协的问题，还有技术部门、视频制作部门、转播部门等。”

　　红星新闻记者 欧鹏 编辑 乔雪阳