来源：体坛新视野

　　在刚刚结束足协杯首轮较量中，比赛场上又出现了许多争议判罚。武汉卓尔与河北华夏幸福的比赛中，姚翰林的精彩进球被判无效；江苏苏宁与深圳佳兆业的较量里，糜昊伦两黄变一红被罚下场，但同样有恶意法规动作的埃德尔却逃脱处罚；在北京国安与青岛黄海的比赛中，两次出现危险动作，裁判却做出不同判罚。在这些案例中，裁判们到底出现了哪些问题？《体坛新视野》继续邀请资深国际级裁判王学智老师，对裁判们在本轮的表现进行点评。

　　武汉卓尔VS 河北华夏幸福

　　争议判罚：比赛第 51 分钟，武汉卓尔队发动一次前场进攻，球员多次传递后，胡靖航挑传右路，姚翰林插入禁区推射破门，但边裁举旗示意越位。现场 VAR 提示，进球的姚翰林并不越位，而是传球的胡靖航在之前组织策划这次进攻时，曾从越位位置回撤拿球。最终，主裁判经过自己确认，认定此球越位在先，进球无效。

　　王学智：进球前攻方发动了一次非常合理的穿插突破防线配合， 简称反越位战术，攻方队员传球的一瞬间，处在越位位置的队员在左侧做掩护，而处于右侧的接球队员高速后插上将球打进。此时，助理裁判举旗了， VAR 介入后确认这一配合不越位，但此前的十几秒钟攻方有一次从越位位置回拿球的越位，被漏判了，主裁判由此判定进球无效。这个战例给人们带来一连串的疑问，首先，一个明显、清晰的从越位位置回撤拿球为什么不判？第二，VAR在进球后要追溯到何时的犯规？第三，假如这个越位是 3 分钟前发生的，经过数十次传递后进球，如何处理？

　　正是由于裁判员的基本功不扎实，不适应快速激烈的攻防转换节奏，不了解球队的战术打法及注意力不集中等因素，导致了他们自信心的缺失、错漏判不断出现、每场比赛VAR充当主角、比赛精彩程度下降。规则精神是保证比赛的流畅和精彩，让观众享受比赛的乐趣。新规则规定，防守队员意外手球，经过若干传递或盘带后，若进球得分或获得进球得分机会，不属于“立即”，都视为好球。这些都值得裁判员借鉴。

　　江苏苏宁VS 深圳佳兆业

　　争议判罚：比赛第 72 分钟，糜昊伦在与埃德尔的拼抢中发生冲突，裁判在平息争执后，到场边观看了视频回放，随后给了糜昊伦一张黄牌，糜昊伦两黄变一红被罚下场。苏宁正是凭借这次定位球机会，由李昂打入扩大比分一球。

　　王学智：双方争抢过程中，苏宁队埃德尔不间断地侵犯对方，而佳兆业队队员用臂部回击，造成犯规。这次双方队员争夺球权的过程中，在身后不断使用蹬踹、踩踏动作的苏宁队员是挑起事端的主角，他的动作意图是有意伤人的严重犯规，应该将其罚出场。

　　在比赛中，队员往往要在高速对抗中争夺时间、空间，在这样的情况下，如何将合理的技战术发挥和犯规界定清楚，考验着裁判的能力。可以想象，当双方的身体接触和连续争抢在一瞬间出现，当犯规与合理的技术动作掺杂在一起，当假摔与球员的演技在球场上盛行，裁判员的执法确实增加了难度。尽快提高裁判员识别动作的能力，减少对 VAR的依赖是十分必要的。

　　北京国安VS 青岛黄海

　　争议判罚 1 ：比赛第 12 分钟，姜涛拼抢时抬脚过高将买买提阿卜杜拉的鼻子踢出血，裁判向他出示一张黄牌。

　　争议判罚2 ：比赛第 26 分钟，青岛黄海队队员房欣峰在球贴地的情况下，用头去顶皮球，被刘国博解围时踢到头部倒地不起，裁判等到死球时才叫停了比赛。恢复比赛后，黄海队继续罚界外球。

　　王学智：首先，我们看第一个战例。青岛黄海左侧突破，进攻队员头顶球时被国安队员触及面部，看到攻方队员继续控球，裁判员掌握有利原则，之后发现队员面部流血，叫停了比赛，并向犯规队员出示黄牌。裁判员对这一犯规的处理是可以接受的。

　　我们再看下一个战例，双方争抢高空球时国安队员犯规未判，倒地的青岛球员竟不顾自己的安危，用头贴着草坪去顶地面上的球，与此同时对方正起脚踢球。这是一次罕见的平地顶球，也是一个危险动作犯规，依据规则，队员尝试争球过程中做出的任何动作，如果存在对对方（包括自己）造成伤害的危险，应视为犯规。这个球裁判员应判罚黄海球员违例，国安获得间接任意球。

　　上海申花VS 广州富力

　　争议判罚：比赛第 47 分钟，卢琳在本方禁区内停球时失误，随后有一个附加动作，将彭欣力放倒，随后主裁判判罚点球。

　　王学智：守方队员停球后，故意向对方争抢来球的队员伸小腿将其绊倒，这是一次隐蔽性犯规，由于裁判员识别动作能力较强，点球判得果断及时。裁判员准确的预判场上形势，在影响得失分的情况出现前保持清醒的头脑，正确识别瞬间出现的犯规对象的意图及后果，是减少错漏判的关键所在。