稿件来源：德兴社

　　在刚刚结束的中超联赛第三轮一场比赛中，江苏苏宁队2比1取胜大连人队，引起了外界的争议。尽管裁判的判罚并不应该展开更多的讨论，而且因为比赛结束，哪怕是再有问题，恐怕也无法改变比赛的结果。但不得不说的是，尽管VAR介入了，但说到底，执法过程中最根本的决定因素依然还是人、是裁判自身！

　　本场比赛中，苏宁队取胜，或许赛前是普遍的一致看法，毕竟苏宁队的整体实力还是要强于大连人队，更何况大连人队的主力中后卫、前两场比赛中表现不错的丹尼尔森因为红牌要被停赛。而最终的结果，也确实是苏宁队的一球小胜。但是，整个比赛中过程中，苏宁队的进球还是引发了争议。首先就是上半时特谢拉的那个进球。

　　从特谢拉的整个进球过程来说，应该说苏宁队的配合很漂亮，而且特谢拉也深知埃德尔处于越位位置上，因而是自己带球、漂亮地完成了射门、取得进球。在这个过程中，埃德尔几乎可以忽略不计。因为特谢拉的带球以及射门是一气呵成的，完全没有中断。但是，以VAR的介入，将整个过程切割开来，形成一种断裂，然后根据断裂之后的站位，认定埃德尔处于越位位置、干扰了防守球员，这就有些过分了，甚至某种程度上是对于规则的僵化理解。

　　而且，即便是VAR回放，我们也可以清楚地看到，埃德尔没有任何试图去接触球的举动或企图，而且在特谢拉带球的过程中是努力尝试着躲避。但VAR以慢镜头定格的方式，来分解这个进球的全过程，某种程度上就是“吹毛求疵”。所以，从VAR开始执行至今，围绕着VAR的争议就始终没有断过，根本原因也就在于：用机器永远是不可能取代人的、取代裁判的。问题在于：我们的裁判过分依赖于这种所谓的“VAR”，完全不相信自己的判断。

　　同样的情况，在之前广州恒大队与深圳队的比赛中，保利尼奥曾有一个进球，被吹无效，根本就在于保利尼奥是“获利”了。但随后，保利尼奥再一次完成射门得分，进球有效。保利尼奥第一个进球被吹，与埃德尔的情况完全不同，后者是“没有获得任何利益”。

　　在这个球被吹掉之后，下半时比赛结束之前的那个点球，恐怕又存在着争议。因为即便是桑蒂尼争到了球，也不可能形成射门，更谈不上“破坏绝好的进攻机会”。这个点球的判罚，某种程度上很像是“补偿”，即弥补上半时最后时刻吹掉的特谢拉的那个漂亮进球，最终让苏宁队赢下了比赛。而在这个过程中，还是“人”的因素，更确切地说是人的思想“潜意识”，这是VAR本身所没有的，但是借助VAR，确认王耀鹏是明显犯规，而且因为是在大禁区，所以就判罚了点球。这最终恐怕只能是引发更多的争议。

　　就中国足协在疫情下坚持使用VAR的举动来说，本意并没有什么问题，但作为执行者的裁判，由于自身业务素质问题，抑或是能力等其他因素，VAR像是“救命稻草”那样，在执行过程中过分依赖于这种VAR，就只能让外界越来越怀疑裁判的能力与水平。

　　当然，最终苏宁队还是赢下了比赛，总算是未能酿成大错。但以这种方式，最终出错是早晚的事情。至于对大连人队来说，连续三场比赛都是在最后时刻出错，差点造成“三连败”，之前与河南队的比赛靠着VAR“续命”、拿到1分，或许大连人该思考一下问题所在了。这其中固然有大量启用年轻球员的问题，可以说是为年轻付出代价，但连续三场场场如此，则恐怕就不只是“年轻付出代价”那么简单了，赛前的准备期过程中，体能储备显然存在大问题。而且对于赛会制这种赛制，准备方面恐怕也没有针对性。随着赛会制的深入，或许大连人在这方面的“短板”会更加突出。