稿件来源：足球报

　　记者陈永报道 对中国足球来说，一个好消息是，CBA球队北京北控和北京首钢，分别于14日晚和15日下午，赶赴东莞赛区和青岛赛区，CBA将按原计划正常开赛，这种情况下，理论上足球联赛（含中超、中甲、中乙）开赛已经不是问题，中国足协也在积极推动重启事宜。

　　坏消息同样有一个，在北京疫情出现新情况的背景下，赛区的选定遭遇了较大的麻烦，这意味着重启方案需要修改，而方案的修改绝不仅仅是动动笔那么简单，更涉及到和候选赛区，尤其是当地政府的沟通和商谈，这意味着新的重启方案，恐怕需要一些时间，并带来了不确定性。

　　从6月11日开始，北京市连续发布疫情通报，11日，北京市新增本土确诊病例1例，12日2例，13日36例，14日36例，15日27例，16日31例。

　　而在12日晚，北京市发布通告，即日起，暂停各类体育赛事活动；16日晚，北京市再次发布通告，即时起，北京市突发公共卫生事件应急响应级别由三级上调到二级；而在17日，北京市体育局发布了《关于暂停体育赛事活动举办和部分体育健身场所开放的紧急通知》，暂停举办各类体育赛事活动，暂停开放游泳场所、地下空间开设的体育健身场所和健身场所的淋浴设施，暂停开展篮球、排球、足球等团体及接触对抗性运动项目。

　　在这样的背景下，中超能否如期重启再次成为话题，而此时，目光更多地聚焦在CBA上，因为在北京疫情出现新情况的时候，北京的两支CBA球队，北京首钢和北京北控，都在北京，尚未前往赛区。

　　不过，14日晚，北京北控离京赶赴东莞赛区，15日下午，北京首钢也离开北京，乘坐高铁赶往青岛赛区，目前，CBA没有任何暂停的迹象。

　　这自然是好消息，否则，如果此前已经确定了6月20日重启的CBA推迟或者取消的话，那么中超就想都不要想了。如今，CBA正常重启，那么不管是中国足协，还是有关方面，自然可以继续推动中超的重启工作。

　　目前，中国足协仍在推进中超重启的相关工作，只是，由于形势的变化，新的方案会增加大量工作，这又给重启带来了阴影。

　　CBA谋划更早，两支北京球队北京首钢和北京北控行动更快，迅速抵达赛区，基本确保了CBA可以如期进行。但中超目前仍没有确定方案，这种情况下，北京的4支职业球队国安、人和、北体大和北理工，只能继续留在北京。

　　关键的问题是，随着北京疫情出现新情况，各地的防疫政策也有所调整。16日，上海市宣布，来自或途径国内中高风险地区人员，一律隔离14天，其中高风险地区要一律实施14天集中隔离观察，实行2次新冠病毒核酸检测，中风险地区，一律实施14天严格的社区健康管理，实行2次新冠病毒核酸检测。

　　6月17日的消息是，北京市丰台区花乡地区疫情风险等级已升级为高风险地区，而北京市的中风险地区则扩大到32个街乡镇，涉及丰台区、大兴区、海淀区、西城区、房山区、东城区、石景山区、朝阳区、门头沟区9个区。

　　目前，我们无法准确判断疫情走势，所以也就存在更多的不确定性，包括全国各地的防疫政策也都有调整的可能，这种情况下，中超的重启，自然也有了更多的不确定性。

　　首先，消息显示，原定的广州和上海赛区已被取消，有关方面强调，直辖市、省会城市不能承办中超赛事，其出发点在于大型城市流动性更强，防控风险更大。

　　此外，中超有一支球队来自北京，中甲有两支球队来自北京，中乙也有一支球队来自北京，未来北京疫情的发展，很可能决定届时他们能否正常赶赴赛区，如果不能，那中超、中甲和中乙的重启，便是个大问题。

　　这种不确定性，实际上比CBA重启带来的利好，更让人担心。

　　因为疫情带来的不确定性，以及各地防疫政策的变化，对中国足协来说，最大的麻烦已不再是赛制，而是赛区的选定了，当然，赛制决定了赛区，目前，中国足协有意进一步精简赛制，进而精简赛区。

　　如本报上期报道的那样，中超的方案此前考虑了采取单循环赛制，这样的话，16支球队只需要15轮比赛即可完成本赛季，这种情况下，原来的两个赛区方案就不合适了，只用一个赛区即可。

　　问题的关键恰恰在于赛区的选定，即便从最精简的角度出发，中超、中甲和中乙联赛，至少需要三个赛区，其中中乙球队最多，目前完全靠一个城市接待的话，符合条件的恐怕只能是昆明，昆明拥有海埂、红塔、嘉丽泽等基地，这几个基地都具备食宿接待能力，但昆明同样是省会城市，如果选择的话，恐怕需要有关方面“关照”，同时再和云南省政府、昆明市政府协商，此外还要和基地协调训练场地、食宿等相关安排。

　　其他赛区的选择，同样面临这些重大的麻烦，需要和当地政府相关部门进行沟通。

　　值得注意的是，对于承接联赛，有些赛区考虑到疫情防控问题，出现了疑虑的情绪，这或许进一步加大了足协协调赛区的难度。

　　目前来看，中超重启的关键，恐怕取决于近期疫情的防控情况，如果疫情迅速平息，那么中超重启的障碍，自然就减少了很多。