昨天上午亚足联进行了视频竞赛工作会议，但仍未就亚冠的重启产生最终决议。这意味着2020赛季亚冠前景还不明朗。对参赛的中超四队来说，这并不是个好消息。

　　会议未能达成一致

　　此前，亚足联在6月3日进行了竞赛工作会议，针对亚冠联赛重启时间的安排拟定了三套方案，且所有方案涉及的赛制全部为赛会制。在国家队安排方面，与会代表全体同意在今年10月和11月各进行两场比赛，在年底结束40强赛。亚足联在上报国际足联后也已得到同意，只是未对外正式公布。在亚足联杯赛方面，西亚大区和东亚大区的会员协会代表也达成一致意见，初定于10月下旬利用一周的时间完成全部小组赛赛事；但与会代表并未就亚冠重启时间达成一致。

　　当时西亚大区的代表一致同意在亚足联所提出的9月14日至29日期间以赛会制方式完成小组赛以及1/8决赛的方案，但东亚大区参加亚冠联赛的六个会员协会包括中、日、韩、澳、泰国和马来西亚，未能达成一致意见。于是，相关预案提交给亚足联竞赛委员会，后者原计划于昨天通过视频会议敲定最终方案。

　　日韩不支持赛会制

　　昨天会议的主要议程，就是磋商亚冠联赛的安排，亚足联已考虑分别在东、西亚大区各选择两个会员协会国承办亚冠赛事，其中东亚区的候选地可能是马来西亚和菲律宾。但会议的情况还是和6月3日一样，未能有实质性进展。这也是一个可以预料到的结果，毕竟涉及参赛的这6个国家，各自国内的疫情完全不同，在出入境限制以及国际旅行方面也都有各自不同的政策。这种情况下，各足协不可能超越政府的规定，就参赛事宜作出实质性决定。

　　同时，日、韩两国也将国内联赛的权益放在首位考虑，并不希望亚冠影响到联赛赛程。同时，日、韩等国不支持现有方案的另一个原因，是俱乐部不想失去亚冠的主场门票和转播权等收入。亚冠联赛影响力与日俱增，日、韩球队参加亚冠比赛也会得到更多媒体购买直播权等，亚冠带来的收入不菲。一旦采用赛会制，就算是主客场淘汰赛，参加亚冠的俱乐部有可能是一轮游，比赛场次少，所能得到的收入将大打折扣。

　　而中国方面也没有明确表态，因为中国的情况更为复杂，尤其目前亚洲足坛主流联赛包括日、韩两国，均已重启或确定重启时间，但唯有中超仍不知道何时开赛。时间从最先爆出的6月27日延迟到7月11日，甚至有消息称还要延后。这种情况下，亚冠赛程如何安排，确实是不容易协调的工作。对参赛的中超四队来说，备战计划也受到影响。 首席记者 金雷